Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Вот тут как раз собака и зарыта Все по честному
А что мешает покупателю как минимум прочитать название/описание, в котором-то уж точно было указано точное название... если даже автору и надоело раз за разом удалять точные и важные ключевики и он (только от безысходности, а не выгоды ради!) ткнул не в тот пару раз? Я сама страдаю постоянно от Айса - когда в ключевиках оставляю только безликие "церковь" и "здание", не говорящие ни о чём. На мой взгляд, Айс - не очень удачный пример Вот когда на Шаттере, который позволяет оставить все географические названия в неприкосновенности, даже если он их и не знает, а автор при этом умудряется разместить гору на всех материках земного шара - это непорядочно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
я так делаю ооочень часто...
и 8 и 11 и 20 снимков бывает.
и в итоге панорамы по 200 Мп..
конечно уменьшать. До разумного. Мое разумное - это чуть больше того размера, выше которого на других стоках цена уже не растет (файл то делается сразу на все стоки). т.е. это примерно 30-35 МП... ну пару раз 40 оставляла... Но там уже награни допуска, ибо с большой детализацией на 40МП можно в максимальный вес по мегабайтам не уложиться.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Если пролазит (грузится) в таком виде, то уменьшать и незачем
меня лично жаба душит - отдавать 100 или 150 мп панораму за цену 24 мп снимка.
с другой я так рассуждаю: покупателю практически никогда не нужен снимок выше 40.. нет таких целей, которые 40 МП не покроют.. разве что сильное кадрирование. но это крайне редко. Зато, уменьшив 150 до 40 - мы получаем офигенскую резкость, детализацию, четкость, полное отсутствие шумов и вообще красивую картинку. И покупатель, купив ее, может и заметить не только картинку, но и портфолио в целом и в дальнейшем отдавать ему предпочтение.
Это моя логика.
Вот если бы на стоке был поиск по снимкам допустим 40-60 и выше МП... и покупатель мог бы только среди них искать, целенаправленно..
пусть и за те же деньги, но, просто ради того чтобы попасть в этот поиск, я может и переиграла бы свои взгляды... А так... не.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Шаттер не принимает рисунки? Ни один не принял, с формулировкой "Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection." Рисунки лично мои. Лия приняла.
Вот такие: https://ru.fotolia.com/id/171686036 https://ru.fotolia.com/id/171685116
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
странно.. должны были просто проперти релиз попросить. могли ошибиться с кнопкой отказа. Короче пишите проперти на творчество своего ребенка. и перезасылайте уже с релизом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вопрос по вектору (или клипарту в целом).
Не знаю как бы попонятнее сформулировать...
Допустим, я сделал портрет президента США, но этот портрет базируется на изображении с банкноты.
Изображение упрощено, оно немного мультяшное.
Но силуэт, какие-то общие контуры, "завихрения" волос и т.д. - узнаваемы по оригиналу.
Есть и второй вариант - тот же портрет, но уже вписан в условный фон банкноты.
Такая "обводка" приемлема по правилам Шатера /стоков ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
странно.. должны были просто проперти релиз попросить. могли ошибиться с кнопкой отказа. Короче пишите проперти на творчество своего ребенка. и перезасылайте уже с релизом.
А сначала и попросили. Когда отправил им с релизом - получил отказ we cannot license this content...
Причём 10 работ засылал в двух батчах - по всем такой отказ.