Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Neko]

Подскажите пожалуйста, иллюстрация достопримечательностей Парижа была отклонена по причине нарушения авторских прав (Intellectual Property -- Image potentially infringes on another intellectual property rights) при чем не уточняют какая именно достопримечательность защищена авторским правом. То что смогла найти в интернете - это Лувр и Эйфилева башня Лувр удалила, снова отказ. Раньше никаких проблем с иллюстрациями Эйфилевой башни не было. Неужели все поменялось?

[Belchonok]

У меня всё ещё прикольней.
Изображение карты, в названии написала, как обычно: "furnished by NASA", дык причина отказа: "Title / Keyword Trademark -- Title and/or keywords contain trademark issues (e.g., brand name, company name, etc). "

Хочу понять, что-то изменилось и сейчас уже нельзя так писать, или это просто отказ из-за некомпетентности инспектора? Как загружать эту картинку в следующий раз, писать ли это "furnished by NASA"? Заранее спасибо

[css0101]

Belchonok

На данный момент мы не принимаем контент, созданный с использованием элементов / изображения из источников НАСА.

[Belchonok]

css0101, спасибо, а где про это можно почитать?

[olgacov]

Реджект на статую бременских музыкантов, что в самом Бремене. На шаттере полно этих статуй по коммерческой лицензии. Не хочется делать эдиториал, но уже несколько перезаливок тот же реджект...

[Aleksey_Rezin]

Ребят, помогите разобраться с отказами. Набралось сразу три вопроса
1.Зарубили всю серию с этим парнем. Переделал релиз, снова загрузил и снова зарубили всю серию. При этом релиз использую самый обычный которым пользуюсь не первый год. И на других стоках приняли все эти фото.
2.Тоже не пойму за что зарубили. Основная масса с этим же релизом прошла, а эти фото не прошли по какой-то причине.
3. Говорят про трейдмарк в кейвордах и описанни. Близко такого нет, а фото рубят. Опять же, на других стоках эти фото уже продаются. Да и на шаттере другие фото из этой же серии с аналогичными метаданными продаются вполне успешно.
Буду признателен за какой-то внятный совет.

[css0101]

Belchonok, https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/

[artlala]

Сообщение от Anoushka

а вы отправляли как эдиториал или коммерческие? Для эдиториала у вас неправильное описание. Для коммерческого вообще нерелевантное. Кто такая Ольга Кулакова и зачем она в описании нужна? Зачем место и год съемки?

Я и так и так отправляла. А как правильно писать для эдиториал и для коммерческих? Или где прочитать как писать, подскажите пожалуйста.

[flatbox]

https://www.shutterstock.com/contrib...at02/000006648

[Belchonok]

Сообщение от css0101

Belchonok, https://www.shutterstock.com/blog/co...-restrictions/

css0101, спасибо большое!

З.Ы. Правда, там написано, что можно

NASA (including Visible Earth)

An online catalog of NASA images and animations.
Submitted content that incorporates NASA elements/imagery must contain the following text in the title: “Elements of this image furnished by NASA”