Magno, почему вы пишите о расширенных лицензиях? Для этих целей пойдет простая лицензия по подписке.
Так вот же (пп.2 и 3) - для продажи!
РАСШИРЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ предоставляет вам право на использование Изображений:
1.Любым способом, разрешенным согласно Стандартной лицензии на изображение без каких-либо ограничений количества воспроизведений, перепечаток или бюджета;
2.На товарах для продажи или распространения с целью рекламы (далее совместно именуемые «Товары»), включая, среди прочего, текстильные изделия, предметы искусства, магниты, наклейки на стену, календари, игрушки, канцелярские принадлежности, открытки и любое другое воспроизведение, предназначенное для перепродажи или распространения, при условии, что такие Товары помимо Изображения (Изображений) содержат материальные творческие или функциональные элементы.
3.В наклейках на стену (без запроса дополнительных творческих или функциональных элементов), используемых для декоративных целей в коммерческих помещениях, принадлежащих вам или вашему клиенту, и не для продажи.
4.В качестве элементов цифровых шаблонов для продажи или распространения.
Или вы считаете, что п.2 ниже позволяет продажу фотообоев?
СТАНДАРТНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ предоставляет вам право на использование Изображений:
1.В качестве цифровой репродукции, в том числе на сайтах, в онлайн-рекламе, в социальных сетях, в мобильной рекламе, в мобильных «приложениях», программах, электронных открытках, электронных публикациях (электронных книгах, электронных журналах, блогах и т.д.), а также в электронных СМИ (в том числе в службах видеообмена, таких как YouTube, Dailymotion, Vimeo и т.д. с учетом ограничений бюджета, указанных в подпункте I.a.i.4 ниже);
2.В печатном виде на упаковке или в маркировке товаров, на фирменном бланке и в визитных карточках, в рекламных материалах в торговых точках, на рекламных щитах, на обложках дисков CD и DVD либо в рекламе и копиях материальных носителей данных, включая журналы, газеты и книги, при условии что Изображение в общей сложности будет воспроизведено не более 500 000 раз;
3.В наружной рекламе при условии, что ее целевая аудитория составляет менее 500 000 контактов (gross impressions).
4.В фильмах, видео, телесериалах, рекламе и другой мультимедийной продукции (далее - «Видеопродукция») для распространения любыми средствами, которые известны в данный момент или которые будут разработаны в будущем, независимо от размера аудитории, при условии, что бюджет такой Видеопродукции не превышает 10 000 долл. США;
5.Для вашего личного некоммерческого использования (не для перепродажи, загрузки, распространения или любого другого способа коммерческого использования).
Magno, обои в магазине в рулоне - это расширенная.
а тут принт-оф-деманд. Печать обоев под заказ. Т.е. без заказа их как бы нет.
И Шаттером вообще такое использование своих картинок запрещено. По любой лицензии. Либо этот магазин должен заключить с Шаттером договор о подобном использовании, и вряд ли он заключен, раз картинки с ватермарками.
Так что тут совершенно другая ситуация.
тут надо тупо жаловаться видимо на Шаттер.
вот пункт ОГРАНИЧЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИЗУАЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ
ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА:
- Перепродавать, повторно распространять, передавать любые Визуальные материалы и предоставлять к ним доступ, за исключением прямо предусмотренных в настоящих Условиях случаев. Например, в числе прочего, запрещается демонстрация Визуальных материалов полностью или частично в качестве «галереи» материалов, которая может быть использована третьими лицами для поиска и выбора необходимого контента.
Так что тут совершенно другая ситуация.
тут надо тупо жаловаться видимо на Шаттер.
Спасибо! Как всегда, дельно )
Но каков результат? Шатер добьется удаления моего контента? В противном случае будет судиться? Чот не верится )) Да и как проконтролить...
А если самому написать в эту лавочку, а потом если что в суд? Повторюсь, там ооочень много моих фотографий. Штраф реально хороший взыскать?
Читал, у вас богатый опыт по таким вопросам. Впрочем, понимаю, вы не обязаны им делиться... Но кто знает, может быть встретимся где-нибудь на просторах Загеданского хребта ))
написав им сами - вы максимум чего добьетесь - это что они ваши работы удалят из базы и все.. никаких денег. только нервы.
очень тяжело что-то реально получить и тем боле судиться, когда нарушение ваших прав не воплощено в материальном носителе, а просто висит в интернете.
тут есть вариант - заказать и купить. Контрольная закупка. И посмотреть - будет ли расширка на Шаттере. И если нет - то уже с конкретным товаром есть все шансы разбираться более конкретно.
Но, где-то тут на просторах форума обсуждали это и я помню, кто-то писал, что, если со стороны ответчика будет опытный юрист, то он сможет доказать, что принт-оф-деманд подходит именно под стандартную лицензию.. А не под расширенную. Со всеми вытекающими: что у вас может и была стандартная покупка этого файла. Я сама не сталкивалась - потому не знаю.. это просто по слухам.
tristana
Ну, в общем, нашел.
Согласно этому https://www.shutterstock.com/license-comparison , является ли данный случай с http://zakazposterov.ru/рекламным плакатом, который можно тиражировать до 500к экземпляров (стандарт лицензия), или это копирование товара для продажи (расшир. лицензия)? Очевидно, что это второе! Или здесь какой-то иной, скрытый смысл??
Согласно этому https://www.shutterstock.com/support...ered-on-demand , по стандартной лицензии можно печатать только книги или подобное им: Shutterstock’s Enhanced License allows you to use images on Merchandise for sale or promotional distribution. There is no restriction on the manner in which the merchandise is produced, whether inventory is prodcued up front or merchandise is created on demand when ordered by the customer. On demand products include, for example, merchandise like t-shirts that are printed once a customer chooses the design, size, and color. Self-published, print on demand publications like books are permitted under the Standard License up to 500,000 print copies.
Но очевидно, это не тот случай.
Об этом говорит и это https://www.shutterstock.com/support...on-demand-book , что Shutterstock images can be used on Print on Demand Merchandise under the Enhanced License. . Однако, "могут", это не "должны", и это вносит путаницу.
Здесь также https://www.shutterstock.com/blog/20...k-image-usage/ однозначно говорится о том, что по стандартной лицензии можно печатать среди прочего, не относящегося к делу, только рекламные плакаты, а в случае печати футболок (=фотообоев), либо другого коммерческого использования (независимо от количества), нужна расшира: If you subscribe to one of our popular Standard License plans, you can use images on almost any print product, with a limit of 500,000 copies. A Standard License allows image usage on:
-Editorial or advertising in magazines, newspapers, books, book covers, textbooks, editorials and directories.
-Advertising posters.
-Artwork for the packaging of any product.
-Letterhead and business cards, pamphlets, brochures, catalogs and on pop-up and/or panel displays for use in conventions and trade shows.
-In CD or DVD cover art and/or artwork.
If you’re creating a project with a print run exceeding 500,000 copies, or if you plan to use the image on merchandise (like a t-shirt), you will have to buy an Enhanced License. Enhanced Licenses help make sure our artists are compensated fairly.
Но фотообои для продажи это же не рекламный плакат, правда??
И нигде не упомянуто, что данный ресурс http://zakazposterov.ru/ является партнером Шаттера.
Другое дело здесь https://printmeposter.com/
Тоже нашел много своих фото, только уже с Фотолии. Но этот сайт пишет что является их партнером и, кроме того, предлагает стать их контрибутером с отчислениями 50 % https://printmeposter.com/sell-your-images/
Это, наверное, нормально )
неужели существуют такие "хорошие" юристы, которые могут аргументированно внушить суду веру в другую интерпретацию условий Шаттера, отличную от изложенной мною здесь и вполне однозначной?
Не думаю, что случай из ряда вон выходящий. Он вполне конкретный, а значит и интерпретация должна быть одной. Имхо конечно )
Последний раз редактировалось Magno, 18.02.2017 в 14:09.
Re: А у вас воруют фотографии?
