Ребята, подскажите пожалуйста! Мастер одолжил мне реплику накидки и топора Рагнара из сериала "Викинги", и топор и накидка полная копия. Модель не будет похожа на этого персонажа (только борода). Считается ли это косплеем, меня могут за это забанить на стоках?
У кого он интересно ее затребует, у властей Гваделупы? К тому же картинки через интернет покупаются по публичной оферте, или вы полагаете, что если я захочу в интернете картинку за $1 купить, то мне потом по почте пришлют контракт и товарную накладную с подписями и печатями (которых в большинстве стран просто не существует), а потом пришлют подписанта для проведения почерковедческой экспертизы?
Короче говоря, все понятно. Одна сплошная теория.
Экспертиза местная, российская. Вы можете истцу дать скриншот, подтверждающий вашу покупку у мумамбы. Экспертиза будет решать, соотвествует ли этот скриншот сайту Мумамбы. Ну и если соотвествует, значит все вопросы к нему. А если ваши доказательства будут недостоверны, и вас поймают на рисовании сайта мумумбы, то вопросы уже будут к вам... Не все могут качественно сфабриковать доказательства покупки на сайте мумамбы после того, как скачали картинку "из яндекса" и предпочитают посему заплатить отступные.
Экспертиза местная, российская. Вы можете истцу дать скриншот, подтверждающий вашу покупку у мумамбы. Экспертиза будет решать, соотвествует ли этот скриншот сайту Мумамбы. Ну и если соотвествует, значит все вопросы к нему. А если ваши доказательства будут недостоверны, и вас поймают на рисовании сайта мумумбы, то вопросы уже будут к вам... Не все могут качественно сфабриковать доказательства покупки на сайте мумамбы .
Как-то вы все усложняете. Какой смысл делать скриншоты и потом их править в фотошопе? Сохраняете страницу, которую нужно отредактировать на компьютер (файл-сохранить как), правите в блокноте текст по своему усмотрению. Если нужно, то заменяете картинку. Ну а потом делайте сколько угодно скриншотов. Будет 100% совпадение с оригиналом
Если даже покупка у Мумамбы реальна, но сама Мумамба не имеет право продавать лицензию, то лицу, использующему данный контент это не поможет (я уже молчу про фейки). Очевидно, что имеем неправомерное использование со всеми вытекающими.
Цитата:
Сообщение от AleksP
У кого он интересно ее затребует, у властей Гваделупы? К тому же картинки через интернет покупаются по публичной оферте, или вы полагаете, что если я захочу в интернете картинку за $1 купить, то мне потом по почте пришлют контракт и товарную накладную с подписями и печатями (которых в большинстве стран просто не существует), а потом пришлют подписанта для проведения почерковедческой экспертизы?
Короче говоря, все понятно. Одна сплошная теория.
Автору глубоко наплевать на Гваделупу, это вам надо доказывать автору, что вы используете его контент легально. Поэтому суд однозначно будет на стороне автора.
Если автор не заключал с Мумамбой договора - значит Мумамба нелегально продает его контент и уже вы должны судится с Мумамбой. Во многих странах действует правило регреса, но как верно вы заметили, в Гваделупе вам как истцу ничего не светит.
Как-то вы все усложняете. Какой смысл делать скриншоты и потом их править в фотошопе? Сохраняете страницу, которую нужно отредактировать на компьютер (файл-сохранить как), правите в блокноте текст по своему усмотрению. Если нужно, то заменяете картинку. Ну а потом делайте сколько угодно скриншотов. Будет 100% совпадение с оригиналом
Ребята, подскажите пожалуйста! Мастер одолжил мне реплику накидки и топора Рагнара из сериала "Викинги", и топор и накидка полная копия. Модель не будет похожа на этого персонажа (только борода). Считается ли это косплеем, меня могут за это забанить на стоках?
Во-первых, вы промазали темой - там есть спец-ветки по юр.вопросам.
Во-вторых - да, могут, и ещё как. А вы сами сшили? А автора знаете? А откуда вы взяли тряпку? Косплей же является т.н. фанартом - можно размещать, но коммерческое использование запрещено. Зачем рисковать портфелем ради фотки с сомнительной коммерческой перспективой?
Автору глубоко наплевать на Гваделупу, это вам надо доказывать автору, что вы используете его контент легально. Поэтому суд однозначно будет на стороне автора.
А как суд может проверить, что автор не заключал договор с Мумамбой? Может автор врет, и скрывает, что он имеет сговор с Мумамбой, а потом автор шантажирует добропорядочных покупателей...
Покупатель добропорядочный человек - предоставляет доказательства покупки у Мумамбы. Так что суд на его стороне должен быть.
camuflage, да, всё это пустой трёп от AleksP про мумамбу. Он факт оплаты не сможет подтвердить. Если в суде будет нести весь этот бред про Гваделупу, то ещё и крупно попадёт на лжесвидетельствовании, или типа того.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
Линейный вид
