Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime

[boroda]

Ну да, получается так. По другому эту фразу перевести невозможно.

PS На мой взгляд - это не их собачье дело.

[Амазонка]

boroda,
Спасибо. Пока перезашлю, пока рассмотрят-примут, уже и Пасха закончится , а картинки пасхальные..

PS На мой взгляд - это не их собачье дело.

Жаль что они считают иначе))))

[Locksmith]

http://www.fotolia.com/id/12965927
вот эту отшили из-за перефильтрации и написали отправте оригинал .
а оригинал мрачный и точно не пройдет (( каким приемом можно воспользоваться и что сделать чтоб прошло???

[dimol]

переснять?

[MITRICH]

Уважаемые, а куда писать ответ на отказ?
Мне прислали отказ на векторную картинку с формулировкой "возможно использовано одно или несколько фото..."

А нет никаих фото!
Об этом я написал в поле "Comment for editor:"
Вот так:
"I do not use a photo.
It is unnecessary for such simple pictures.
Well... Sometimes (for a difficult foreshortening, for difficult lighting) I use 3D-model & mirror.
You can see it. For an example:
http://portrait-of-eu.ucoz.com/pictorial_map/Untitled-1.jpg"

Получил оказ с той же формулировкой!

Может объяснения ещё куда-то нужно отправлять?

[MITRICH]

А вообще катились бы они все... !!!
Если бы не тяжёлое материальное положение... ! :-(

ЗЫ: Весь этот буржуйский копирайт БРЕД полный!
Просто капсистема неспособна переварить неотчуждаемую форму собственности, (блин прям по Марксу ей богу!! )такую как интелектуальная, потому придумывает дурацкое нежизнеспособное нагромождение законов.
Действительно, почему производитель фото, рисунка, книги и другого неотчуждаемого контента должен получать деньги уже ПОСЛЕ окончания работы, А СТОЛЯР, например продаёт (возможно эксклюзивную колченогую табуретку) один раз, а не некую лицензию на кол-во задниц, приземлившихся на сей предмет столярного исскуства.......

ЗЫ: Жаль нет смайла "Маст Дай"

[Oleh]

Похоже Дримс уж сильно ужесточил требования! Очень много откзаов пошло на те работы, которые брали раньше без проблем.

[Artizarus]

Сообщение от Artizarus

помогите пожалуйста разобраться.

картинка: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=26957794

причина отказа:

The image contains elements that might be protected by copyright/trademark (logos, brands, specific buildings etc.), can identify a property/product (letters, numbers), or could raise usage problems, therefore it doesn't qualify as a RF stock image. Analyze the photo closely and remove these elements if possible or try to obtain a property release. Read more: http://www.dreamstime.com/thread_148


К какому символу цепляется инспектор?

Задал вопрос инспектору, вот ответ:

Thank you for contacting us.
The "RSS" logo (the last in the middle row) is a trademark logo which can not be subject to Royalty Free stock.

Делайте выводы...

[Coprid]

Мне Dreamstime заRefusил эту карточку дважды за protected elements. Затер абсолютно все надписи включая скорость записи, в комментах указал, что стёр всё, даже файлы на диске... Может так примут?!

[boroda]

Ну, можно за уши притянуть надпись на ручке или шрифт, которым эта надпись сделана.