Как это сделано?

[Mark_VB]

Не все объекты можно отзеркалить, законы физики никто не отменял, сам объект и его отражение должны быть сняты с разных ракурсов. Чем выше находится точка съёмки от "зеркала", тем сложнее это сделать. Например, попробуйте отразить вот это
http://www.istockphoto.com/stock-pho...d-on-white.php -получится полная фигня.

[boroda]

Дык. Никто и не спорит. В примере, который обсуждали (http://www.dreamstime.com/royalty-fr...-image12657959) Tan4ikk и не старалась сделать чтобы все правильно было.

А в вашем примере - элементарно.

[Mark_VB]

Сообщение от boroda

А в вашем примере - элементарно.

Хотелось бы посмотреть

[boroda]

Ковыряться специально тупо не хочу, а сказать могу - достаточно вырезать переднюю вазу, тупо сместить вниз, не отражая, а из нее сделать две задние.

[Mark_VB]

Ну если Вы и этот пример
http://www.istockphoto.com/stock-pho...pping-path.php
элементарно отразите, тогда я сдаюсь , только надо учесть, что плоскость среза и черешки плодов в отражении не видны.

[boroda]

Сорри, за 3 минуты, своей работы много, только, чтобы был принцип понятен:

[Mark_VB]

No comments.

[andzhey]

Может не много не по теме, но случайно наткнулся на жж одного фотографа. У него много отличных примеров с исходниками. Там он во всю рекламирует свои курсы, но это не мешает наслаждаться уроками. Может найдете что нибудь и для себя. http://podakuni.livejournal.com/516809.html

[Devor]

Правда не забывайте, что внизу у нас теневая сторона и бликов не будет
По моему все эти доделки бесполезны, лучше снять хорошо, чтоб меньше лишней работы было.

[Sovlanik]

Снимаю шляпу!! Устами иллюстратора глаголет истина. Сам уже давно пришел к такому же мнению. Лучшая обработка это качественная съёмка. Жаль только что не всегда это возможно...