привет всем . У меня отвергли уже 9 работ ,постоянно пишут мол фото не для комерции,хотя такого рода фоток у них много . непойму какая должна быть картинка для комерции???! вот пример моих фото -> http://keep4u.ru/full/2009/08/28/750...401257b55d/jpghttp://keep4u.ru/full/2009/08/28/7aa...c67d3e752b/jpghttp://keep4u.ru/full/2009/08/28/dec...4f6a08ace4/jpg a вот что они пишут ---> Image is not RF stock oriented or its sales potential is too low at this stage. Please note that Stock photography is a commercial type of imagery, so, snapshots are not Stock. There are several vital requirements that an image must meet in order to be stock oriented. An image must serve a purpose, must have a concept, must have a good technical execution in terms of composition, exposure, light setting, optical performance. Creativity is a keyword for a successful stock image, as well. It is also very important to understand that Art and Stock are two fundamentally different categories of imagery, that only meet when an artwork can adapt to a wide range of commercial usage
Последний раз редактировалось andzhey, 28.08.2009 в 15:32.
привет всем . У меня отвергли уже 9 работ ,постоянно пишут мол фото не для комерции,хотя такого рода фоток у них много . непойму какая должна быть картинка для комерции???! вот пример моих фото ->
Ну.. как бы вам так сказать.. На стоках любят плавные линии, упорядоченность, естественность, уникальность тоже неплохо, но если ее нет, то хотя бы первое перечисленное. Можете представить, где бы такое можно было использовать? Мне почему-то ничего в голову не приходит. Кстати, если бы это было сделано со штатива, с шаровой головкой, то могло получиться очень даже симпатично. Или еще можно было сделать расфокус, он бывает нужен. У меня, например, вот эта картинка на Шаттере очень хорошо продается http://www.dreamstime.com/stock-imag...-image10203901
Ну.. как бы вам так сказать.. На стоках любят плавные линии, упорядоченность, естественность, уникальность тоже неплохо, но если ее нет, то хотя бы первое перечисленное. Можете представить, где бы такое можно было использовать? Мне почему-то ничего в голову не приходит. Кстати, если бы это было сделано со штатива, с шаровой головкой, то могло получиться очень даже симпатично. Или еще можно было сделать расфокус, он бывает нужен. У меня, например, вот эта картинка на Шаттере очень хорошо продается http://www.dreamstime.com/stock-imag...-image10203901
я уже сякую веру потерял на IS послал 3 фото на эгзамен, так к качеству не придрались, но сказали надо разнообразие,я послал 2 фота с ребенком в разных сетах и станок ржавый на заброшеной фабрике А что любит дримс,что лутше слать?
я уже сякую веру потерял на IS послал 3 фото на эгзамен, так к качеству не придрались, но сказали надо разнообразие,я послал 2 фота с ребенком в разных сетах и станок ржавый на заброшеной фабрике А что любит дримс,что лутше слать?
Для меня это пока загадка По крайней мере, изолят они берут нормально. Со всем остальным - как инспектор на душу положит. Я теперь гружу туда очень осторожно и только проверенные картинки. Не понравилось грузить по 3 фотки в день Вы тоже аккуратнее с рейтингом, а то придется долго исправлять
Когда начал грузить, имел портфолио в 1500 фото на шаттере и 600 на айсе... забабахал все это на Дримс, приемка получилась в районе 82-85%, сейчас гружу по 30 фото в неделю, приемка 96%. Все что у меня берут на остальных стоках, берут и здесь...
зарезали вектор http://en.fotolia.com/id/16177487. отказ звучит так:
***** Poorly traced
- Poor execution, please pay more attention to the details. For illustrations, please look for: poorly traced/auto-traced and scanned images, noise on 3D renders, too simplistic works, faceted curves, aliased/jagged lines, open paths (vectors), noise/distorted pixels on various textures and images used within the illustration, moiree due to downsampling. For collages, please improve the technical execution (distorted pixels, noise, blendings, etc) in order to best serve the concept of the image.
я не очень понимаю, что им не понравилось. грязь (ее я действительно трейсила) что ли неакуратная? во всяком случае на фотолию, стокексперт, шатер и 123, прошло без вопросов. насколько я поняла они все же недовольны каким-то техническим огрехом? открытых путей там нет.
да без грязи он как то скучноватее. к тому же на Дримс я гружусь с запаздыванием, и у меня уже штук 6 работ с этой грязью (это не считая остальных узоров из этой серии). что им все таки в ней конкретно не понравилось?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
я уже сякую веру потерял 
на IS послал 3 фото на эгзамен, так к качеству не придрались, но сказали надо разнообразие,я послал 2 фота с ребенком в разных сетах и станок ржавый на заброшеной фабрике 
А что любит дримс,что лутше слать?
По крайней мере, изолят они берут нормально. Со всем остальным - как инспектор на душу положит. Я теперь гружу туда очень осторожно и только проверенные картинки. Не понравилось грузить по 3 фотки в день 
Вы тоже аккуратнее с рейтингом, а то придется долго исправлять
