Lexus, со шрифтом ой как долго будете мучиться - месяца за три в лучшем случае зальёте Конкретно для Дримса залейте всё в одном файле и забудьте, если, конечно, не горите желанием заливать по одной букве раз в три-четыре дня В своё время, помнится, я тоже набор скидок месяца полтора заливал
Последний раз редактировалось alexey-dn, 06.03.2011 в 17:36.
alexey-dn не, по одному не буду заливать.. ща прикинул, файл будет примерно 10000х14000 , вопросы - они такой возьмут и скока он будет стоить за фулл сайз?
Подскажите пожалуйста как сделать sets of similars из похожих фото? как то не соображу, или дайте пожалуйста ссылку, где об этом можно прочитать.я извиняюсь, получилось почти повторение вопроса выше, то есть если три похожих изображения их надо объединить в один файл ? да, с размерами вопрос что получится
Последний раз редактировалось Dr I, 06.03.2011 в 18:49.
Lexus, точные ограничения не помню, на Дримсе и Фотолии, кажется, максимум около 70-80 мегапикселов (на Шаттере всего 25 ), 80 мегапикселов я загружал только на Айс . Уменьшите, например, до 5000х7000, это тоже очень большой размер, и такой точно примут.
Dr I, прошу прощения, Вы первый день с Фотошопом работаете? Это же элементарно, способов тысяча - собираете все файлы в один большой, располагаете как надо и все дела, сложно представить, что в этом затруднительного....
да думалось может архивом как то, извиняюсь, поспешка вышла, надо, правда, размеры уточнить, а то просто много отказов пошло, говорят да делайте сет уже.
Dr I, нет, разумеется, ни о каких архивах не идёт речь - Дримс просто хочет, чтобы похожие файлы были скомбинированы в один JPEG В определённой степени это идиотизм, но ничего не поделаешь - либо делать так, как они просят, либо осторожно загружать по одному файлу раз в неделю
Отлупили, причина "нам такого не надо". И самое главное сказали нельзя перезаливать.
Мне дримс еще не разу не запрещал перезаливать.
Стоит ли пытаться протолкуть, или могут забанить?
Последний раз редактировалось Yevgen, 29.05.2011 в 17:10.
Yevgen, на самом деле на Вашем месте я бы действительно доработал это изображение, добавил в него каких-нибудь интересных деталей, чтобы повысить его привлекательность. А в текущем виде издалека оно смотрится вроде бы ничего, но когда увеличиваешь, то сразу становится видна его чрезмерная простота.
Забанить за перезаливку, скорее всего, не забанят, но нехорошее отношение заработать вполне можно.
После очередного отлупа с причиной симиляры. Написал письмо в службу поддержки с просьбой указать а на что-же конкретно похожи работы. Ответ пришел от:
Ioana Grecu
Dreamstime LLC Editor and Customer Support ioana@dreamstime.com www.dreamstime.com
Ответ открыл глаза. Политика симиляров определяется так: Если у Вас в портфеле определенной тематики изображения и они не продаются то больше у Вас ничего по данной тематике принимать не будут. Вот и объяснение почему через промежуток времени приемка лучше. Что-то продалось значит по данной теме можно принять еще.
Здесь смею предположить основываюсь на своих наблюдениях. Отлуп я получаю не от инспектора а от автоматической системы. Которая что-то там посчитала и решила это симиляр. Мое изображение инспектор даже не видит. Иначе как объяснить не адекватные отказы. Т.е инспектор глядя на работу должен был бы ее принять но нет отказ. А все остальные стоки ее взяли и она неплохо продается. Это обясняет почему работы быстрее стали проверять, инспекторы посвободнее стали.
Многие пишут что с приемкой все ок! Тоже объяснимо у Вас хорошие продажи потому нет отлупов по симилярам.
Что-то в этой системе есть. Однако жестко. Очень жестко.
Как с этим бороться? Точнее как протиснуть работы мимо робота?
В хорошем смысле может относить работы к другим категориям. Есть еще соображения?
Это предположение насчет робота выискивающего симиляры. Что скажете стокеры?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
В своё время, помнится, я тоже набор скидок месяца полтора заливал 
