Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Dolfins]

Сообщение от Enser

да попутал, но там два адрессата было, странно что вы с одним прокопировали, удалив второго. К вам по вопросу о Наполеоновских временах вскользь было. Удалил, извиняюсь

нет, проблем, принимается.. ))

[servickuz]

Сообщение от Dolfins

Ну для меня вполне очевидно, что снимать единственного в мире мексиканского тушкана, да еще тайком, в тайне от хозяина, под покровом ночи - не стоит.

Вообще-то мы говорили о лошадях на ВДНХ. Или они там все неузнаваемые, дикие и безхозные?

[BCipher]

обычные лошади и еще есть кролики, гуси, козы и т.д., тоже релиз нужен? не надо доводить ситуацию до абсурда и пугать новичков

[BCipher]

ВДНХ к слову общественное место, ограничений на фото нет вообще, за исключением закрытых мероприятий

[Enery]

Сообщение от Olga355

Сначала почитайте хотя бы здесь у знающего человека, может быть, не будете столь категоричны
http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=8542

Из целого поста важна только одна фраза, о чем весь сыр-бор непонятно.

"прямого запрета фотографировать чужую собственность (и использовать затем эти фотографии) в законе нет, независимо от того, коммерческие это цели или некоммерческие. Есть право лица на собственное изображение, с этим все понятно. Но нет права на изображение своей собственности".
Лишь то, что может человека ущемить в личной жизни.

Фото его лошади ему нанесет урон в личной жизни? Думаю, вряд ли.

[amarillio]

ulia_bond говорила о СКУЛЬПТУРЕ лошади на ВДНХ

Магнитная буря или полнолуние?)) Люди, давайте дружелюбнее как-то и конструктивнее)

[Olga355]

Сообщение от BCipher
обычные лошади и еще есть кролики, гуси, козы и т.д., тоже релиз нужен? не надо доводить ситуацию до абсурда и пугать новичков

Обычного кролика в зоопарке у вас не возьмут, если по снимку видно, что это - зоопарк. Тем более если ясно, какой конкретно зоопарк. Ситуация с ВДНХ - та же самая.

ВДНХ к слову общественное место, ограничений на фото нет вообще, за исключением закрытых мероприятий

Это для себя вы можете нащёлкать там чего угодно без всяких запретов. Если же вы собираетесь загружать это на стоки - только как Editorial, а на закрытые мероприятия если и попадёте, то Шаттер всё равно попросит аккредитацию.

Сообщение от Enery
Из целого поста важна только одна фраза, о чем весь сыр-бор непонятно.

"прямого запрета фотографировать чужую собственность (и использовать затем эти фотографии) в законе нет, независимо от того, коммерческие это цели или некоммерческие. Есть право лица на собственное изображение, с этим все понятно. Но нет права на изображение своей собственности".

Ура-ура, отменяем все проперти-релизы. И рассказываем об этом стокам

[Enery]

Ну, вы же сами привели этот пример.)) А это слова моего коллеги юриста из этого же поста, я с ней согласна. Приведите конкретные выдержки из законодательных актов, тогда обсудим их.
Правила стоков - это правила частной организации. Это конкретный такой нюанс. Потому что им, естественно, не хочется связываться с вещами, которые могут доставить хлопоты. Все логично.

[BCipher]

Сообщение от Olga355

Это для себя вы можете нащёлкать там чего угодно без всяких запретов. Если же вы собираетесь загружать это на стоки - только как Editorial,

я оценил ваш несомненно ценный совет, поэтому ловите обратку, дабы немного развеять вашу зашоренность


http://www.shutterstock.com/cat.mhtm...pular&p age=1

[Olga355]

Это конкретный такой нюанс. Потому что им, естественно, не хочется связываться с вещами, которые могут доставить хлопоты.

Потому что хлопоты вполне могут быть. Судиться как-то никому не хочется - даже если в конце концов докажешь, что был прав