Зарубили фотку на Айстоке по причине наличия артефактов. Был очень удивлён, потому как считал её идеальной (вылизывалась два дня). Найти эти артефакты так и не смог. Вряд ли модераторы досматривают с лупой каждую загруженную фотографию на сток. Скорее пользуются софтом.
В связи с этим вопрос: есть ли какое-нибудь ПО, помогающее в обнаружении артефактов? Хочу исправиться, но не понимаю где править надо :-)
Заранее всем спасибо!
P.S. Сохраняю в Jpeg только один раз, поэтому непонятно откуда они вообще могли взяться.
Они однозначно чем то пользуются.
Либо спец софт.
Либо изощренные методы просмотра в фотошопе - либо опять же спец по которое если не автоматизировано(использует похожие принципы) - так хотябы сильно облегчает поиск.
У меня часто находят пыль которую я пропустил.
Причем пыль - на открытых дырках - очень плохо видна.
Иногда ее находят в таких местах в которых я ее вижу только очень сильно затемнив или увеличив контраст кадра.
Понимаю - мониторы у них гораздо лучше - но это все равно как минимум не удобно, как максимум - серьезная потеря времени.
Пыль иногда отличается всего на несколько значений - при просмотре с пипеткой...
Думаю все понимают как сложно порой найти пыль - а они ее находят всегда!!!
На самом деле, открыв уровни и потягав центральный ползунок в граничные положения с зажатым ALT сразу 100% видно огрехи в изоляции, экспозиции... да и пыль на матице проявляется. + важно еще знать, что и где искать.
Софтом они пользуются однозначно. Десятки тысяч фотографий в день, притом находить малейшие изъяны — это либо сотни высококвалифицированных специалистов работают (дико дорого), либо специализированный софт. Пусть и полуавтоматический.
Нашёл на фотке пару пылинок микроскопических. Настоящие звери они, если сами их нашли. Но это же ведь и не артефакты, так что всё равно непонятно.
P.S. Фотки показываю только принятые, до тех пор сырой материал, не выкладываемый на публику :-)