Не люблю пессимистов, желание есть просто иногда интересно знать мнение других.
Если хотите экспертизы - предоставьте для неё материал. Хотите, извините, пальцы потопырить про "пессимистов" - вам не сюда. Разговор имеет смысл лишь тогда, когда он предметен - будь то микросток, макросток, репортаж или арт-фотография, в противном случае - это пустая трата времени.
Для стоковой фотографии ну совсем несерьезный подход Ну может быть будет у Вас фотолия снимки брать некоторое время, может и шаттер половину возьмет, насчет айса, вообще, сомнения что хоть что-то возьмет. Если уж проблема в деньгах, то лучше взять простую б/у зеркалку - пользы и качества будет гораздо больше.
Если заниматься стоками для прикола то смысл снимать такой камерой есть.
Снять мыльницей, ловко обработать и заставить редактора принять к продаже снимки - интересное занятие...
Если планируется стоками зарабатывать маломальски ощутимые деньги, то никаких мыльниц!
Хотя если ситуация какая-то ужасная, например есть нечего, работы нет, дети голодные, а мыльница есть и есть возможность иногда пользоваться инетом...
Я бы пахал и мыльницей. Я бы снимал панорамами по 9-12 кадров и более, потом монтировал, уменьшал размер этого, хитро давил шумы и шарпил. Медленно но верно я набил бы портфолио качественными изолятами и прочими статичными, несложными в съёмке объектами и с первых же выводов денег взял бы БУ зеркалку на 8-10 мегапикселей.
Но это каторга.
Re: Годится ли цифровик Canon A490 для стока
Ну может быть будет у Вас фотолия снимки брать некоторое время, может и шаттер половину возьмет, насчет айса, вообще, сомнения что хоть что-то возьмет. Если уж проблема в деньгах, то лучше взять простую б/у зеркалку - пользы и качества будет гораздо больше.
