Долго сидел на Лайтруме и каждую фотографию всегда долго и муторно приводил из состояния тёмносерой пелены в что-то яркое. Поставив через год после покупки Д300 долго бил себя головой об стену, почему же не сделал этого раньше.
Капчур даёт гораздо более интересную картинку, более контрастную.
+ беда была - в лайтруме всё вроде бы в норме - без пересвета и без недосвета, кидаешь на фотошоп - вылезают пересветы в красных каналах постоянно и недосветы в синих. При конвертации в капчуре такой проблемы нет при том, что картинка выглядит ярче.
Теперь работаю так - конверчу капчурой в тифы и их уже каталогизирую в лайтруме.
Что характерно - с Кеноновскими файлами такой разительной разницы между лайтрумом и родной софтиной я не заметил.
Стоит CS5 - да, стало лучше, но всё равно разница огромная + проблема с пересветами осталась.
+ капча грамотней убивает абберации, а лайтрум всегда врёт даже с профилем объектива
Re: Nikon D300 and ISO
