Нормальный портретник для Nikon

[sailorr]

так пришли к консесусу или нет? Противоречие между этими двумя цитатами

Впрочем, для рассматриваемого случая - 90 мм на ФФ и 60 мм на кропе - никуда ходить не надо, снимать нужно с одной точки для получения одинаковых кадров.

и

AF-S 60/2.8 Micro никогда не станет "Классикой портретного фокусного рассояния", потому, что перспективу он нарисует именно как 60-ти мм объектив а совсем не как 90-мм портретник.

разрешено?

[connect]

Думаю, пришли
Приняли за основу, что "... Разумеется, перспектива будет одинаковой...".
Просто не все разобрались, что при оценке перспективы: "...никуда ходить не надо, снимать нужно с одной точки..."
Как часто бывает, говорим на одном языке, но часто друг-друга не понимаем

[IgorV]

Эка всех заколбасило от моего предложения.
А к connect-у замечание: судя по тому, что Вы на аватарке в гидрокостюме - думаю пробовали снимать и под водой. Так вот там, если снимать с плоским портом (стеклом у бокса), то за счет другого коэффициента преломления у воды получается также эффект кропа с фокусными расстояниями.
По поводу отличия картинок (одинаковых по заполнению кадра), то на 60мм на кропе и на 90мм на ФФ они, конечно, будут отличаться, но настолько незначительно, что этой мелочью можно пренебречь (в плане перспективы я имею ввиду).
Разницу можно почувствовать если сравнивать снимки сделанные объективами с одинаковыми углами, но разными фокусными расстояниями, сделанные, к примеру, кропнутой зеркалкой и среднеформатной камерой.

[IgorV]

И еще. Первоначально вопрос был про портретник для 300-го Никона, если кто помнит.
У Никона все портретники под полный кадр. "Классики" - это 85мм. Про них здесь уже писали. Для кропа фокусное у них чуть великовато, но не сильно. А вот у 105мм уже сильно. Где-нибудь в небольшом помещении могут начаться проблемы. Так уже не до перспективы будет. Кстати, я сам пробовал снимать портреты на 60мм микро и именно на 300-й Никон. Получается очень неплохо. Резкость для портрета может быть излишняя, но это, думаю, поправимо.