Кстати, на этой подставке авторский рисунок, если это не вы раскрашивали - не стоит на стоки слать, а то и бан можно получить, что-то в последнее время это популярным методом у администрации стало
У Шатера крыша поехала серьезно, видать на молоке обожглись, теперь на воду дуют. С таким успехом можно сказать, что гвозди,молотки и все дерьмо, что относится к предметке кто-то делает и автор этого изделия. Я уже с позиций Шатера и не знаю, что фоткать.
Вы не правы в данном случае. Снимите такую подставку чисто белую и никто ничего не скажет, но в данном случае - это именно рисунок, который кто-то наносил кисточкой и автор вполне может узнать свою работу (как вы свою фотографию) из тысячи похожих.
да начинают вылезать всякие особенности глаза в таком случае. Вдруг выясняется что белый бумажный фон и не белый на самом деле, а желтый, и вся фотка становится волшебно-синеватой. Ползунками на глаз надежнее с эстетической точки зрения, хотя пипеткой быстрее, не спорю.
да начинают вылезать всякие особенности глаза в таком случае. Вдруг выясняется что белый бумажный фон и не белый на самом деле, а желтый, и вся фотка становится волшебно-синеватой. Ползунками на глаз надежнее с эстетической точки зрения, хотя пипеткой быстрее, не спорю.
Зря поставили спасибо super_ua. В вашем случае (я скачал фото, посмотрел) одним нажатием проблема не лечится. У вас разная цветовая температура источников света, и кроме тыкания пипеткой еще нужно регулировать TINT, чтобы хоть как-то уровнять значения в каналах RGB.
Ползунками на глаз эстетичнее только на вашем мониторе, и при условии, то он у вас очень профессиональный и откалиброванный. Не ленитесь проверять цвет по контрольным точкам.
Последний раз редактировалось s1001, 24.01.2010 в 17:21.