Какой свет выбрать - Raylab или Prograf? - Страница 5

Wisky · 28.08.2010, 01:27

Цитата:

Гы... А в голосовании Рейлабы побеждают К чему бы это?

Если устроить голосование автоваз против японского автопрома - автоваз тоже победит - на нем пол-страны ездит. Но лучше от этого он не становится.

SUN-техник - я говорил про съемку живой модели на 200-мм объектив в движении. С предметкой - мне хватает пыхи и света от окна в пасмурный день.
Для воды - действительно, без генератора никуда. Но съемка детей, тряпочек и волос - вполне возможна уже корейском свете.

В принципе - мне тоже следовало проголосовать за рейлаб. Зачем рыбные места выдавать?

k_13 · 28.08.2010, 01:45

Цитата:

Сообщение от Wisky

Если устроить голосование автоваз против японского автопрома - автоваз тоже победит - на нем пол-страны ездит. Но лучше от этого он не становится.

SUN-техник - я говорил про съемку живой модели на 200-мм объектив в движении. С предметкой - мне хватает пыхи и света от окна в пасмурный день.
Для воды - действительно, без генератора никуда. Но съемка детей, тряпочек и волос - вполне возможна уже корейском свете.

В принципе - мне тоже следовало проголосовать за рейлаб. Зачем рыбные места выдавать?

Не ну это понятно сколько людей, столько и точек зрения, даже не надо спорить.
Но почему то рейлаб у меня отпал.
А сколько стоит свет, с помощью которого можно воду заморозить, ну и так примерные модели.

Wisky · 28.08.2010, 02:09

Вам из праздного любопытства или по-серьезному?
побаловаться - можно и с обычными накамерными вспышками - результат может быть вполне приемлемым для малых объектов (1/10000 - это реальность для накамерной пыхи). 100-120 у.е. за мануальную башку и будет счастье.
Если говорить про студийный свет - посмотрите спецификации на брон или профото, там импульс по t=0.5 составляет порядка 1/8000-1/12000.