А чем это поможет автору темы, если он пока еще "новичок" не только на нашем форуме, но и вообще в фотографии?
P.S. В "проф. серии" у кэнона есть довольно много откровенно слабых моделей объективов.
Цитата:
Сообщение от dkart
Это в смысле на предметку его брать надо? И можно ли будет им снимать пейзажи и пр.
Но он тоже, зараза , не дешевый...
Ну он, в принципе, для всего хорош. А что не дешевый, так вы разве еще не заметили, что фотография вообще очень дорогой вид деятельности?
Так это вначале было. А потом разговор перешел на более удобный по фокусным расстояниям 17-55.
P.S. (Для автора темы). У меня есть оба. Друг друга они ни в чем не заменяют, а только дополняют. Это в продолжении мысли о дороговизне.
Так это вначале было. А потом разговор перешел на более удобный по фокусным расстояниям 17-55.
P.S. (Для автора темы). У меня есть оба. Друг друга они ни в чем не заменяют, а только дополняют. Это в продолжении мысли о дороговизне.
ну для начала наверно надо брать 17-55, а потом добирать 70-200 по надобности ...
А чем это поможет автору темы, если он пока еще "новичок" не только на нашем форуме, но и вообще в фотографии?
P.S. В "проф. серии" у кэнона есть довольно много откровенно слабых моделей объективов.
Я , конечно чайник пока в фотографии, снимаю пока всякую чепуху : http://www.shutterstock.com/g/dkart777
, но с приобретением аппаратуры, надеюсь серьезно взятся за дело...
55 - для репортажки мало ИМХО. Если у вас был 40-150 Олимпуса, то будет его сильно не хватать. Посмотрите http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Это компромисс, конечно, но цена... Брала попробовать. Не супер, но достаточно прилично.
55 - для репортажки мало ИМХО. Если у вас был 40-150 Олимпуса, то будет его сильно не хватать. Посмотрите http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Это компромисс, конечно, но цена... Брала попробовать. Не супер, но достаточно прилично.
Очень хороший объективчик. Очень приятный рисунок, неплохие цвета. Я таким несколько лет снимал, радовался. На 8 мегапикселях отличная резкость. На 15 его уже стало не хватать. Думаю, на 18 будет уже очень заметное мыло. Ну и еще один минус, не быстрый и очень неуверенный автофокус при недостатке освещения. Из-за чего и был продан. Ну и еще трудности с выбором удачного экземпляра, проблемы с юстировкой, и так далее.
55 - для репортажки мало ИМХО. Если у вас был 40-150 Олимпуса, то будет его сильно не хватать. Посмотрите http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx. Это компромисс, конечно, но цена... Брала попробовать. Не супер, но достаточно прилично.
Как раз 40-150 почти все и снимал... Олимпус не продам, отдам дочкам тренироватся, ну может и сам буду пробовать иногда, если от кенона не прозрею... Вот только надо с линзой определиться . Я с легкой атлетикой связан, так что надо будет снимать репортаж, но и предметку тоже хочется...
Re: Стоит ли менять Canon 60D на 7D?
