вот чего вы между собой ругаетесь? а?
тут же по умолчанию понятно, что реально подойдет любая камера... какую не посоветуй - любую можно брать.
и главное тут только освещение, штатив и объектив в плане фокусных (ибо мы не знаем ни размеры помещений ни размеры картин - и непонятно 14 мм там надо или можно и 50 мм)...
Не совсем. Вот недавно как раз был тут случай: у человека 600Д, ему нужно снимать в студии, а камера не умеет выключать симуляцию экспозиции, в итоге на экране всё очень тёмное. Картины, конечно, вряд ли снимаются со вспышками, но может всплыть что-то из подобной оперы. Хотя почему нет - если большие софты, да равномерное заполнение... А человек послушает и возьмёт какой-то 100Д, столкнётся с такой же проблемой. "Спасибо форуму"
Вы будете смеяться, но был у меня приятель, работал в музее. Ему поручили отснять полсотни картин из запасника. Условия - никакие, рамы тяжеленные. Я пошутил и посоветовал ему сканер. Так он и снимал сканером А4 без крышки сразу в ноут. Потом сшивал как панорамы. Трудоемко. Но качество просто фантастическое. Не говоря уже о том, что разрешение тоже ого-го, причем честное. Аппаратом так не снять равномерно по полю ни в жисть, не говоря уже про калибровку цвета идеальную сразу при канировании и ДД шире матрицы фотика
Интересно, хоть и не очень представляю, как он управился. Он снимал холсты с подрамника? И такие цветные сканы получаются тяжёлыми как чугунный мост, фотографии весят значительно меньше.
Да, сканер прекрасная вещь для этого - сам сканировал фотки, - даже пылинки было видно,- пришлось вытереть и пересканировать, - качество мне понравилось.
Это ж какой сканер для живописи, с какой лампой? А если масло или лак блестит?
Врут они все, даже дорогие профессиональные. А художникам - им вечно не угодить ))
Фотик лучше, т.к. можно поиметь натуральное освещение - полный CRI.
Снимайте в пасмурный день, с ровным серым небом в полдень.
Еще и задник надо бы завесить чем-то по тону близким к тону картины - бликов поймаете меньше (можно просто темно серый, нейтральный)
Брать любую камеру... ну, тут все же важны вкусовые предпочтения. Кому морковку от никона, кому свеколку от сони, а кому лимончик от кенона. Хрен редьки...
Если ограничится камерным джипегом конечно будет не совсем то, но все же правдоподобней, чем сканер и зачастую бывает достаточно чуть тронуть уровни в фш.
Берите, как выше написали, за недорого и что привычней - по мне лучше кенон, с ним танцев меньше.
Тут вопрос не сколько какой камерой, а в каких условиях. Результат должен быть ожидаемым и предсказуемым иначе запутаетесь, что лучше-хуже...
Сделайте для себя мишени, по которым будете калибровать все снятые работы.
С чем-то нужно сравнивать. Иначе бывает не понять, что не так с картинкой.
А уж тем более если разными камерами...
Последний раз редактировалось na-um, 16.03.2017 в 03:10.
Сканер, к примеру, был интересный, там сканирующая часть снималась и на шнурке была. Рамка маленькая, поэтому с подрамника не снимали.
Калибровка сканера дело отработанное, мишени продаются, получается безупречно. Врут все - это не аргумент. На фотоаппарате такого не получить, хоть убейся. Получится правдоподобнее - смешно и не профессионально.
Сам снимал сканером мелкую ювелирку и медали с орденами - идеальное качество.
Так что рассуждения в пользу бедных или не владеющих техникой. Верно, фотиком можно сделать - хлоп-хлоп и скормить заказчику, смотри и радуйся - почти ка к в натуре.
Фотоаппаратом не получить - что именно, разрешение? Так и его можно получить, есть станки для ровной склейки. Нетрудно сделать.
А вот как бликующию под всеми углами поверхность сканить?
Правдоподобно именно и есть профессионально. Кстати посмотрите у себя в фш. Color settings по умолчанию стоит perceptual? Адобы, было дело утверждали, что так лучше, чем абсолютный. Ну, они ведь нам не указ, чтобы выбирать какой-то там близкий по восприятию цвет. Не профессионально.
Вы сколько живописи картинок отсняли всего? Не считали? Вот и я не могу посчитать ибо это даже не тысячи, а десятки... Как бы я это делал сканером, хотя и им конечно же доводилось. Если акварельки или еще чего плоское, небольшое и не блестящее, желательно сближенное по цвету - так милое дело.
Тут человек спросил, как ему в домашних условиях сделать. Говорит, что снимал на улице, исходя из этого и рекомендую.
А если принципиально и профессионально, то сканер, да хоть сколько бит на канал - не панацея. Не в цифрах дело. Цвет дело тонкое, а свет это Бог.