а какие есть примеры, их неэтического отношения?
И в чём это разное отношение проявляется? В разном времени проверки?
У меня есть пример (я даже не выдержала и решила написать его - хотя обычно ничего не пишу на форумах, только изредка читаю, т.к. нет времени). У меня уже давно - последние несколько лет - та же ситуация, что описывает выше Лаборант. Что бы я ни делала, как бы я ни старалась - доход все равно на протяжении последних четырех лет держится буквально НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ уровне. Причем независимо от загрузок и размера портфолио.
Т.е. (условно) было у меня четыре года назад 500 долларов в месяц - вот те же 500 долларов в месяц и остались. Хотя и я сама очень выросла в профессионально-стоковом плане за это время, и портфель сильно вырос и в разы, и в качественном отношении. Но это все было бы объяснимо (выросла конкуренция и т.д.), если бы не мистическая практически одна и та же цифра моих доходов из месяца в месяц...
Все, как у Лаборанта - меньше подписок, значит, больше демандов. Меньше демандов - значит, больше расширенных. И все в этом же духе. Причем я попыталась "проверить", насколько все зависит от регулярных "подгрузок" - перестала грузить что-либо на три месяца. Нет, доход остался тем же, разве что упал на НЕСКОЛЬКО (!!!) долларов. Но все возле той же цифры. И у меня стали зарождаться какие-то сомнения - а так ли уж неправы все те, кто верит в какие-то "теории заговора" и разные "классификации стокеров от Шаттера"? Я ведь по профессии программист - в университете изучала и высшую математику, и теорию вероятностей в том числе. БЫТЬ такого не может и не должно - чтобы продажи в таком непредсказуемом деле, как фотостоки, давали одному человеку ОДНУ И ТУ же цифру годами...
Я решила проверить - попросила друзей из Штатов (у которых как раз есть подписка на Шаттере) купить у меня несколько фотографий. И что вы думаете? В один день продажи появились все, но в другой день одной из продаж так и не было... Я решилась и написала по этому поводу Шаттеру - мол, так и так, попросили у меня разрешения купить у меня картинку, я и направила покупателей на Шаттер. Сейчас, мол, покупатель написал мне, что оплатил картинку (вот детали покупатели и покупки) - а у меня ничего нет. Нет ли какой ошибки?
И что думаете? Мне ответили, что да, был ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОЙ. Извинились, деньги начислили. Вот теперь я сижу и думаю - а что это было? Действительно ли "сбой", или это то самое объяснение мистической одной и той же цифры моего дохода на протяжении многих месяцев? Хочу проверить еще раз - вот, собираюсь попросить другого своего знакомого сделать еще несколько покупок моих фотографий... (писать уже в Шаттер ничего не буду - а то еще и меня за это накажут , за сговор с покупателем, но хоть для себя что-то проясню)...
Спасибо всем тем, кто дочитал до конца - просто давно уже копилось...
Меня удивляет. Ни качество, ни количество не играет никакой роли в этой конкуренции на шаттере.
на самом деле - людей у которых не сложилось с шаттером , достаточно много. не зря так много людей айсклюзивщики
у меня далеко не такой большой портфель как у вас, но и продажи намного скромнее - единственный момент когда у меня шаттер отдавал адекватно затраченым усилиям, это когда я делал две вещи одновременно:
1. гнал количество, грузя определенное количество фото в неделю..каждый день не поолучалось но через день\два точно.
2. постоянно играл в индексацию. я постоянно читал сообщения про индексацию на форуме. постоянно подкидывал "засланца" даже если не собирался грузить батч - чтобы знать примерную скорость загрузки. дробил батч на куски - постепенно подливая кусочки, чтобы как можно ближе приблизится к индексации. перезаливал измененые чуть чуть батчики, опять же пытаясь выиграть гонку с индексацией, удалял батчи и засранцев если видел что пролител мимо индексации...
вот тогда у меня и рост был, и адекватная отдача, и увеличение и продаж в целом, и на долю каждой новой фотки, и набор оборотов для старых продаж...
но просто в какой то момент стало противно - я фотограф все же, и на стоки пришел не денег заработать, а заработать денег Приятным и Интересным для себя способом. Поэтому просто плюнул
Да, и в продолжение моего предыдущего сообщения - ко ВСЕМ остальным стокам все это не относится. На ВСЕХ остальных стоках с увеличением качества и количества изображений в моем портфолио доход увеличился без преувеличения во много раз. И только на Шаттере все так и крутится вокруг одних и тех же цифр...
Все, как у Лаборанта - меньше подписок, значит, больше демандов. Меньше демандов - значит, больше расширенных. И все в этом же духе.
присоединясь - тоже замечал такую тенденцию. она не постоянная у меня, а привязанная к каким то периодам, определнным уровням загрузки например.
но в принципе тоже самое - меньше подписок, больше демандов. небыло ни подписок не демандов - на те вам расширенных, и месяц вытянем на этом
Я еще один эксперимент делал -
Обычно с 11-00 до 14-00 у меня продаж нет, так вот стоит загрузить 1-2 фото, как через 0,5-1 часа несколько продаж.
Повторял много раз, факт остался фактом
присоединясь - тоже замечал такую тенденцию. она не постоянная у меня, а привязанная к каким то периодам, определнным уровням загрузки например.
но в принципе тоже самое - меньше подписок, больше демандов. небыло ни подписок не демандов - на те вам расширенных, и месяц вытянем на этом
Пусть это будет очередным мифом, но... та-же фигня.
Хочу проверить еще раз - вот, собираюсь попросить другого своего знакомого сделать еще несколько покупок моих фотографий... (писать уже в Шаттер ничего не буду - а то еще и меня за это накажут , за сговор с покупателем, но хоть для себя что-то проясню)...
сюда же я бы еще добавил тендецию утро\вечер.
к примеру ожидаемый уровень продаж (среднестатистический) у меня 20 в день.
бывает - утром до обеда раз - и уже 20.... а дальше к гадалке не ходи - вечером продаж не будет ВООБЩЕ. т.е. обычно вечером покупают усиленными темпами.
но если шаттер каким то образом сделал "норму" за утро - то вечером продажи не будет ни одной. ну или 1-2.
наоборот тоже бывает. до самого вечера нули. а потом раз. и за пару часов "норма" .
но этот вариант, в отличии от предыдущего - можно хотя бы списать на отставание расчета статистики...
Wolfie
А через какой промежуток времени вы начали паниковать, просто как знаю вроде у шаттера не один сервак, и обновляют они статистику поочерёдно, И иногда с запозданием,
Хотя как то наблюдал феномен отмены бэкаппа, ну тоесть бэк появился в статистике а к вечеру изчез)))И потом не появился тоже...
но в принципе тоже самое - меньше подписок, больше демандов. небыло ни подписок не демандов - на те вам расширенных, и месяц вытянем на этом
Вот именно так и у меня! Взять хотя бы прошлый месяц - какой-то он вялый получился, смотрю - не дотягивает явно до мистической цифры (хотя и загрузила в нем около 300 новых фотографий - и все на новые для меня и вполне популярные в общем темы). Два дня до окончания месяца - и бац, шесть расширенных! Все, опять та же цифра, никуда мне от нее не деться .
И наоборот - ноябрь месяц того года, продажи зашкаливают. Я радуюсь - мол, наконец перевалю за этот дурацкий рубеж, значит, мерещилось мне все же что-то все эти годы. 20-е число (примерно, я точно уже не помню) - и все, как отрезало. Буквально по 20 продаж в день, и все. Хотя и загружала так же (в том же темпе и с тем же качеством), и праздников типа декабрьских вроде никаких... Вот и чем это можно объяснить, а? Может ли хоть кто-то дать какое-то РАЗУМНОЕ объяснение такому сказочному постоянству? Когда меня еще и точит червячок сомнения по поводу этой "пропавшей из-за технического сбоя" покупки от моих друзей...
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
, за сговор с покупателем, но хоть для себя что-то проясню)...
Линейный вид
