Вот интересно, сегодня узнала, что оказывается, Бигсток продавал и возможно продает расширы по 3 доллара.
Нашла книгу в продаже c моим фото на обложке. Учитывая, сколько в последнее время воровства, я решила у них узнать. Они временно заблокировали книгу до выяснения обстоятельств. В общем попала в осиное гнездо, поскольку как выяснилось "у них сейчас самый сезон рождественских продаж" и под угрозой того что на меня подадут в суд 0_0 за потерю прибыли, сказали отзовите свою жалобу.
То есть продавать мое фото по расшире за 3 бакса без моего ведома это не потеря прибыли для меня!
Я естественно отозвала свою жалобу, но теперь хорошо подумаю, а стоит ли продолжать грузить на бигсток...
а разве на обложку книги нужна расшира? здесь на форуме уже неоднократно писали что именно для книг расшира не нужна.
по идее, основная коммереская ценность книги - в ее содержании, а не в обложке (хотя обложка, безусловно влияет на продажи), по этому да - скорее всего, расшира тут не нужна
Тогда мне странно, что в письме они упомянули что extended license и приложили скриншот, где показано что продажа - расширенная лицензия. И кстати, фото куплено аж в 2012г. То есть еще и бессрочная расширенная лицензия. Они так и пишут, что мол мы можем скачивать фото сколько захотим и использовать его.
А учитывая что мне в лучшем случае 50% от продажи пришло, то получаетс я где-то 1,5 доллара получила за эту продажу. А они книги продают и похоже неплохо, раз так возмутились. Пусть тогда другое фото берут или вообще не используют никаких фотографий, а только название на книге : Шекспир.
mari_art, сейчас все лицензии royalty-free являются бессрочными. Для обложки книги не нужна расширенная лицензия, достаточно стандартной.
PERMITTED PRINT USES: Use Images in magazines, newspapers, books, book covers and/or textbooks for editorial and/or advertising purposes, provided that the print or manufacturing run(s) of such magazines, newspapers, books, book covers and textbooks does not exceed two hundred fifty thousand (250,000) copies in the aggregate, — http://www.bigstockphoto.com/usage.html
Цитата:
Сообщение от mari_art
То есть продавать мое фото по расшире за 3 бакса без моего ведома это не потеря прибыли для меня!
Но ведь если в статистике есть эта продажа, то нельзя сказать, что вас о ней не уведомили.
Просмотреть статистику по каждому изображению крайне сложно на бигстоке. И нет, меня не уведомили что это была расширенная лицензия.
Жаль, но видимо я единственная кто считает неприемлемым пусть косвенное но использование картинки тем или иным образом участвующую в продаже товаров, приемлемым за 3 доллара 0_0
и я вроде в нескольких постах пишу что они купили РАСШИРЕННУЮ лицензию, а не стандартную)))
зы. начинаю понимать Аркурса почему он ушел со стоков. Большое желание искать другую сферу, если стокеры такие бесправные существа
Последний раз редактировалось mari_art, 15.12.2016 в 17:34.
Советский человек привык подчинятся правилам даже в ущерб себе.. Неудивительна реакция форумчан тут. Я думаю, если бы не обложка, на книгу даже не обратили бы внимания. Ведь это хороший маркетинговый ход. Так что не надо тут про незначимую ценность фото. Купили за копейки, а теперь наживаются. Мне еще не нравится, что нельзя самим удалять свои фото из базы на бигстоке. Больше не загружу туда ни одной картинки. Продаж как кот наплакал. 1 в неделю за 0,25 –*не серьезно. На дримсе кстати, можно запретить продажу печатной лицензии, что очень хорошо! Надо бы такое и на биге сделать
Re: Уровень продаж на BigStockPhoto
Линейный вид
