Это совсем не плагиат. Плагиат - это когда используются чужие элементы, фрагменты работ или отрисовка выполнена явно по чужой работе. В данном случае просто схожие цвета и композиция, никаких вопросов быть не может, это не запрещено.
Это совсем не плагиат. Плагиат - это когда используются чужие элементы, фрагменты работ или отрисовка выполнена явно по чужой работе. В данном случае просто схожие цвета и композиция, никаких вопросов быть не может, это не запрещено.
Спасибо, успокоили)) а то мне сегодня грозный дядька из Техаса написал:
"I just wanted to let you know that I've reported you to Compliance Enforcement on iStock for your abusive inspiration. I've listed the two files below.It's obvious to me that you used my file to create yours. I don't think this is very ethical but we'll see what iStock says, good day".
Я его работу-то первый раз вижу..хотя не отрицаю, что может когда-нибудь ее видела и она засела у меня где-нибудь внутри и вылилась в схожие цвета...но чтобы срисовывать..тут уж нет!!
Все равно беспокойно, ведь айсток должен еще ответить
..хотя не отрицаю, что может когда-нибудь ее видела и она засела у меня где-нибудь внутри и вылилась в схожие цвета...
у вас феноменальная фотографическая память, крылья явно выдраны из одной и той же птицы , и последовательность цветовых палитр оч похоже. Если честно, то такая схожесть меня б напрягла, да и вас она наверное немного обескуражила?
похожи конечно, но это не плагиат.
у меня тоже мои любимые симлесс облачка передрали (там правда картинка элементарная, за 3 минуты нарисованная, но цвета идентичные взяты) и ничего. мне сказали, что жаловаться будет бесполезно, т.к. плагиат это когда копия один в один. я и сама склоняюсь к тому, что автор скорее всего мельком увидел, в памяти может отложилось, а что это практически копия моего симлесса он и знать не знает)
SonneSon, спорная ситуация. Цвета похожи. НО сердечек, крылышек, ленточек и т.д. на стоках уйма. Навряд ли это можно расценивать как плагиат. Может, подсознательно при просмотре топов в голове отложилось.