Понимаю, что реплика запоздалая, но не мешает обратить внимание на номера этих работ и, соответственно, дату их загрузки на Шаттер. Я так думаю, это было порядка 2 лет назад. Выводы можете сделать сами.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
AndyTu, всё же это произведение искусства, сделанное другим человеком. У него копирайт - авторское право на эту работу и изображения этой работы. Также нельзя снимать чужие картины и т.п. У меня на стоксперте даже обычные здания по этой причине иногда не принимают
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от sailorr
AndyTu, всё же это произведение искусства, сделанное другим человеком. У него копирайт - авторское право на эту работу и изображения этой работы. Также нельзя снимать чужие картины и т.п. У меня на стоксперте даже обычные здания по этой причине иногда не принимают
Стоп!
А если Я ее купил? Тогда Я могу ее использовать?
Дом в котором Вы живете, тоже кто то когда то построил, а теперь он Ваш. Вы можете его снимать и слать на стоки
В крайнем случае написав самому себе пропети релиз (как модель релиз при автопортрете)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
AndyTu, если вы купили картину, разве вы стали её автором?
Вы неверно рассуждаете.
В случае со статуэткой - вы можете написать в описании, что это mass production souvenir. По крайней мере, это повысит шансы, что ее примут.
Но Labrador прав - сильно продаваться она не будет, так что стоит ли с ней возиться... Хотя я, с другой стороны, люблю такие недорогие сувениры - они обычно окупаются на стоках.
Alperium, Фотограф - оффтоп закончен.
Особенно это касается Фотографа. У меня сегодня банное настроение. Это намек такой. Мне уже надоели бессмысленные посты со смайликами, которые приходится удалять.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Сдавал экзамен на шаттере. Завалил! На восьми из десяти фотографиях написали причины. На двух других никаких коментариев. О чем говорит отсутствие коментариев (понравилось или нет)?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Booger
Сдавал экзамен на шаттере. Завалил! На восьми из десяти фотографиях написали причины. На двух других никаких коментариев. О чем говорит отсутствие коментариев (понравилось или нет)?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Booger Чтобы пройти экзамен, нужно иметь 7 из 10. А так как восемь работ проверку не прошли, то оставшиеся даже и смотреть не стали. И еще, вы пошли сдавать экзамен и даже не поинтересовались "проходным баллом"?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dimol
Вот прямо кошка резко стала символом Тайланда
Что-то когда я там был, такого не слышал.
А Зингер - это страна такая, символом которой является швейная машинка.
Что-то вспомнилась реклама "иногда лучше молчать, чем говорить".
Мне кажется, этот вопрос исчерпан.
Мне кажется, тут зачастую все проще. Один инспектор смотрит на эти вещи нормально. а другой без разбору рубит все под корень. На днях отклонили снимок самой обычной мягкой игрушки - копирайт. Но это же несерьезно, любому видно, что это ширпотреб. Один спокойно принимает часы с надписью "кварц", другой отклоняет, видимо, просто неохота напрягаться и разбираться, что это значит. А относительно швейных машинок - так вообще ничего принимать нельзя получается. Одежда на человеке тоже кем-то сшита и торговую марку имеет. Вроде бы на стоках довольно ясно перечислены случаи "копирайта". Все остальное - от конкретных инспекторов. Между прочим, неоднократно посылал снимки старых фотоаппаратов, удалив, конечно, все надписи. Прекрасно узнаваемые модели, но все приняли.
И вообще, к подобным реджектам надо относится философски, как к неизбежному злу, вроде плохой погоды, и не портить себе нервы.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
со стокерским опытом приходит и понимание того, что можно использовать, а что - нет.... есть определенная грань, через которую опытный не перейдет, а новичек обязательно попробует.... ничего страшного - все мы учимся..