Макро объектив Canon?

[pzAxe]

Во дают... Макро на автофокусе снимают

[alexey-dn]

Речь шла о движущихся букашках - в такой ситуации ручной врядли поможет, особенно если оная достаточно проворная .

[Esat]

Сообщение от alexey-dn

А servo тогда зачем?

А вы пробовали макро в режиме серво? Отлично листочки в полуметре от букашки получаются...

[alexey-dn]

Всё зависит от композиции, размера и контрастности букашки, её положении относительно других объектов в сцене и их собственной контрастности, выбора точки фокусировки, светосилы объектива, в конце-концов, сноровки фотографа и других параметров .

Вот (случайно) снято 450D на обычный кит 18-55 IS в автофокусном режиме servo:

[sailorr]

alexey-dn, удачный кадр, но крылья не в фокусе

[alexey-dn]

Они в этом кадре не будут в фокусе даже на мыльнице с самой маленькой матрицей

[Tim]

допишете что "пятнышко на матрице и горизонт завален" чтоб был полный набор форумных умствований.

[sailorr]

alexey-dn,

Они в этом кадре не будут в фокусе даже на мыльнице с самой маленькой матрицей

цэж ирония была, у меня и шмель редко влезает целиком, хоть какая-нибудь лапка или крылышко будут вне фокуса) Те кто снимают макро насекомых знают.

Tim,

допишете что "пятнышко на матрице и горизонт завален" чтоб был полный набор форумных умствований.

спасибо, ваши грубоватые 5 копеек в данном случае были просто необходимы

[Tim]

sailorr/

цэж ирония была

Или Вы иронию воспринимаете только от себя?

[sailorr]

wowr,

А вот такой вопрос: часто слышал, о проблемах малой ГРИП в макро - конечно, если открыть до 2.8, чтобы все вокруг размыто было, то да. Но, например, при 4 вроде нет никаких проблем и фон размыт. Или я в чем то фишку не рублю?

даже на 9-10 могут быть проблемы с малой грип. Приходится снимать начиная с f/16, что не всегда возможно при естественном освещении.


Tim, проехали, но тон "иронии" (а именно словосочетание "форумных умствований") удивил.