В данном контексте "not present or associated" означает примерно что - слово лого не должно быть изображено на картинке и не представлено в описании. Сложно перевести на русский но примерно суть понятна
ЛОГОтипы можно размещать загружать и они этому будут рады - посмотрите на топы продаж хотя бы, нельзя писать это слово и все. там же написано - it`s very simple
+++ Осталось дело за малым - объяснить покупателям, что RF лизензия не дает возможность использовать купленный рисунок как Логотип. Хотя я думаю это есть в лицензионном соглашении, признаюсь не было повода почитать его
А то что был выбран такой странный способ запрета на использование, это конечно по меньшей мере меня удивляет, ну да хозяин-барин
В данном контексте "not present or associated" означает примерно что - слово лого не должно быть изображено на картинке и не представлено в описании.
ЛОГОтипы можно размещать загружать и они этому будут рады - посмотрите на топы продаж хотя бы, нельзя писать это слово и все. там же написано - it`s very simple
"not present or associated"- смысл этого выражения я бы перевёл несколько иначе. Слово LOGO не только нельзя использовать, но и ассоциации с ним тоже будут браковаться. Что и было доказано мною недавно практическим путём. по ссылке http://www.microstock.ru/forum/showt...t=1318&page=51 посмотрите самый верхний пост, + к этому могу добавить что нашёл пока 2 способа пропихнуть лого-картинку на шатэр:
1- использовать только один логотип на картинке без всяких подписей, тогда он проканывает на правах обычной картинки (например мой лого из плачевного наборчика http://www.shutterstock.com/pic-1818...-a-camera.html) и всё это с ограниченными ключевиками.
2- отправить наборчик из логотипов, при условии что они одной тематики и не особенно абстрактно представлены. В это м случае они проходят как подбор тематических картинок.
P.S.- вопрос к бывалым, на сколько опасным будет добавление в ключевики слова "logo" уже после принятия картинки.?
интересно что картинки принятые до этого нововведения никаким изменениям не подверглись.
Я до сих пор считаю что это нужно обсуждать здесь Ваш вопрос, nadeika, как бы широк он не был, скорее относится к разделу о Шаттере, чем к иллюстрации для фотобанков.
Думаю перенести это обсуждение в "основные вопросы о Шаттере", если никто не возражает.
.....Видим что рисунки с logo logotype и прочими словами как принимались так и принимаются
Двойные стандарты или дырявые уши инспекторов уж и не знаю
Никаких двойных стандартов, ничего инспекторы не пропускают (зарезали 4 заливки – я всю прошлую неделю пробовал). А ключевые слова после приемки подставляют.
Я до сих пор считаю что это нужно обсуждать здесь Ваш вопрос, nadeika, как бы широк он не был, скорее относится к разделу о Шаттере, чем к иллюстрации для фотобанков.
Думаю перенести это обсуждение в "основные вопросы о Шаттере", если никто не возражает.
Не надо, Оль. Я просто перенесу эту тему в раздел по шаттеру.
рапортую: слово лого было исключено мной из кейвордов и на картинках вместо "лого" подставляла -компани нейм,семпл текст и тп -приняли без вопросов,
и о том, что шаттеровские картинки нельзя использовать как лого, -
может регистрировать как лого и нельзя(ведь тогда права на картинку принадлежат только компании,которая зарегистрировала её как лого), но сколько народу ( мелкие предприниматели) просто когда делают визитку хотят поставить какой-нить лого для красоты и не собираются его регистрировать, вобщем странно на мой взгляд запрещать "лого",просто нужно покупателям обьяснять как они могут и не могут использовать шаттеровские картинки
рапортую: слово лого было исключено мной из кейвордов и на картинках вместо "лого" подставляла -компани нейм,семпл текст и тп -приняли без вопросов
Простите а что именно прошло сами логи или фирмены стили?
У меня жэ ситуация обратная две недели заливок (и с компании нейм и сапл текст и без всего) отфутболивают всё последний раз с новыми разъяснениями – «we can no longer accept images of logos or identity packages intended to be used as logos»
Re: Заготовки логотипов для продажи на стоках
Линейный вид
