Но внутренний голос зловеще шепчет - FF, FF, FF...
внутренний голос всегда не плохо бы удовлетворять) даже если по сути не нужен тот фф. от д750 хуже точно не станет. я тоже кропом был доволен на все 100. но вот появился в продаже почти нулевый nikon df по вкусной цене, который я всегда хотел.
купил) хуже не стало)
Да как то привык к фокусному 60мм на кропе (=90мм на ФФ). для предметки - должно вроде и 60 на ФФ хватить, но для макро - будет маловато - не подсветить из-за объектива
Цитата:
Сообщение от AnSad
Смотря что снимаете, в каких объективах нуждаетесь и сколько готовы потратить денег.
Пока своего, какого-то одного, направления нет. Снимаю все подряд. В основном в студии - предметка (от иголки до велосипеда), еда и макро, вне студии - детки как внутри помещения так и на улице. Так же немного пейзажи и трэвел.
Объективы - если помечтать, то для ФФ хотел бы - 24 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8, 105 f2.8 micro, 70-200 f4.
Бюджет 1200 евро, как раз должен вложится за D750 новый + 105 2.8 (бу) , конечно же если к этой сумме добавить деньги за продажу D7000 + 16-85 + 35 1.8 + 60 2.8 micro
Последний раз редактировалось wstealth, 08.08.2015 в 23:17.
Пока своего, какого-то одного, направления нет. Снимаю все подряд. В основном в студии - предметка (от иголки до велосипеда), еда и макро, вне студии - детки как внутри помещения так и на улице. Так же немного пейзажи и трэвел.
Раз всё подряд, то ФФ в плане заработка на стоках ничего не добавит, ИМХО. Тем более упор у Вас на предметку, еду и макро в студии - для этого кропа с головой. Но если просто хочется попробовать ФФ, то почему бы и не взять
Цитата:
Сообщение от wstealth
Объективы - если помечтать, то для ФФ хотел бы - 24 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8, 105 f2.8 micro, 70-200 f4.
Ну, если этим обойдётесь, то нормально. Если же после 16-85 на кропе не будет хватать универсального зума, то за вменяемые деньги качественного родного зума на ФФ, ИМХО, нет. Придётся брать 24-70/2.8 хотя бы старую версию без VR или идти на компромисс с 24-120/4.
Раз всё подряд, то ФФ в плане заработка на стоках ничего не добавит, ИМХО. Тем более упор у Вас на предметку, еду и макро в студии - для этого кропа с головой. Но если просто хочется попробовать ФФ, то почему бы и не взять .
Согласен, но все же думаю с шумами может не придется так долго, как сейчас, возится. Но уверенности в этом нет.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Ну, если этим обойдётесь, то нормально. Если же после 16-85 на кропе не будет хватать универсального зума, то за вменяемые деньги качественного родного зума на ФФ, ИМХО, нет. Придётся брать 24-70/2.8 хотя бы старую версию без VR или идти на компромисс с 24-120/4.
Интересно насколько качество отличается между этими двумя...
Согласен, но все же думаю с шумами может не придется так долго, как сейчас, возится. Но уверенности в этом нет.
После D7000 не знаю какая разница будет, а после D300 ощутимо. Хотя шумы сильно не напрягали, но иногда давил. Но я на высоких ISO почти не снимаю. Вот я после нескольких месяцев с D610 писал:
Цитата:
А самое положительное изменение после D300 - это шумы. Они меня не сильно напрягали, но иногда мешали, конечно. А на D610 на низких ISO их просто нет.
Цитата:
Сообщение от wstealth
Интересно насколько качество отличается между этими двумя...
Не было ни того ни другого, сужу только по тестам и по примерам картинок. Покупку 24-70 даже не рассматриваю, а про 24-120 считаю, что он не дотягивает до 16-85.
Ну, прямо так чтобы на 100% даже не знаю ... Сейчас и кропы очень неплохие. Думаю, что ФФ хорош прежде всего для портретов и пейзажей.
Тоже так думаю, но если судить по тестам ДД (на DXO), например, того же 7200 даже немного, но шире D750, а если еще и прибавить к этому большую ГРИП, то как то спорно становится применение ФФ или кропа для пейзажа. По крайней мере бюджетного ФФ - 600/610 и 750.
Последний раз редактировалось wstealth, 09.08.2015 в 01:50.
Re: Nikon полный кадр - что брать?
Линейный вид
