Подскажите - есть-ли какой-нибудь эффективный способ ретуши всевозможных птиц в таймлапс видеосъемке облаков? Что-нибудь автоматическое, более-менее, чтобы без просмотра этих тысяч кадров и выделения ручками.
Птицы в сравнении с самим обьектом сьемки обычно очень темные и по идее их не сложно наверное было бы по цветовому диапазону отыскать - практически всегда черный силуэт, вот бы аддон какой-то для АЕ, скажем, или просто описание "тех-процесса" продуманного, а то сам я пока в АЕ новичок и вполне вероятно не вижу очевидного.
Искать пробовал, но, то-ли сформулировать вопрос правильно так и не смог, то-ли и правда нет такого за ненадобность (во что не слишком верится)
Со статичными фото - проблем нет, но тут же видео, засада на любом кадре может случиться, их тысячи, и учитывая сам способ сьемки - просматривать надо именно покадрово - на соседних может не быть ничего лишнего, а среди них прячется тот на котором будто не не тучки на небе снимали, а прям снаряд со шрапнелью разорвался!
Может, прогнать по кадрам, переведенным в tiff, фотошоповский экшен (batch action)? Который бы выделял темное пятно и дела на нем context-aware fill. Только конечно подумать надо, как реализовать.
Т.е. примерно так
1) скопировать небо на новый слой
2) выделить темное (например, с помощью select\color range). Или наоборот выделить небо, и инвертировать
3) сделать context-aware fill
4) слить слои, сохранить.
С птицами надо бороться на этапе съёмки, а не обработки. Поможет нейтральный фильтр большой плотности, например, Hoya ND400. Даже в солнечный день выдержку можно будет сделать около 0.5-1 секунды. Птицы совсем не исчезнут, но размажутся и не будут мелькать, как блохи.
С птицами надо бороться на этапе съёмки, а не обработки. Поможет нейтральный фильтр большой плотности, например, Hoya ND400. Даже в солнечный день выдержку можно будет сделать около 0.5-1 секунды. Птицы совсем не исчезнут, но размажутся и не будут мелькать, как блохи.
Спецэффекты ведь тоже все еще можно снимать "по-честному, по-киношному", только вот почему-то никто нынче и не пытается повторять второй терминатор 92-го года с его чистыми 3-мя минутами компьютерной графики за весь фильм.
И ведь речь не о ситуации с моделированием целого города в реалтайм падающего в провал, как это было при сьемках "2012", когда им не хватило мощностей на честный 3Д и пришлось ронять в тот провал фактически картинку с изображением города
Нет, ведь - всего лишь силуэты птичек, очень четко различимые на фоне собственно обьекта сьемки. Даже как-то странно узнать в 3-м тысячелетии, что нет такового вот сходу известного всем аддона для убирания этого очевидного мусора...
Машины ведь вон в движении с шоссе убирают в том же АЕ и выглядит совершенно пустым после такой обработки, вот только там далеко не автоматический процесс...
Но ведь и сама задача в разы сложнее.
Про ND фильтр и увеличение выдержки - а будет-ли это правильно при сьемке достаточно быстродвижущихся облаков (и такие ведь есть) снимать их с выдержкой в секунду? Ведь это таймлапс - если скажем интервал между снимками 2-4 секунды, а выдержка 1 секунда... -Ну и что это я там в результате наснимаю такое?
Это же облака, а не ночная сьемка треков от автомобильных стоп-сигналов, когда чем плавнее размажется, тем и красивее.
Но с основным Вашим тезисом я согласен - "надо бороться на этапе съемки"!
Только методы, видимо, придется выбрать другие...
Пока думаю о чем-нибудь вроде комбинации традиционных решений противоракетной обороны с какой-нибудь "берданкой с лазерным наведением" - ничем другим этих супостатов скорее всего не пронять...
Меня немного смущает идея совмещать два соседних кадра в таймлапс сьемке...
-как бы оно не "размазалось" всё вообще.
Без всяких даже задвоившихся былинок-травинок -Это кстати вообще не мой случай - в кадре может и не быть никаких признаков земли и наземных обьектов, так что и спасать маской нечего в общем-то, а вот облака склеенные из двух кадров могут превратиться в такую кашу, что никаким шарпом там уже нечего будет вытягивать...
Может, прогнать по кадрам, переведенным в tiff, фотошоповский экшен (batch action)? Который бы выделял темное пятно и дела на нем context-aware fill. Только конечно подумать надо, как реализовать.
Т.е. примерно так
1) скопировать небо на новый слой
2) выделить темное (например, с помощью select\color range). Или наоборот выделить небо, и инвертировать
3) сделать context-aware fill
4) слить слои, сохранить.
Вот о таком примерно алгоритме только в виде аддона к АЕ я как раз и мечтал...
Ну, может еще найдется...
Как-никак Время компьютерных чудес в фото и видео-обработке уже настало...
Alex2D, мой совет про нейтральный фильтр из личного опыта. Птицы размазываются, а облака выглядят нормально. Днём выдержка обычно 0.5 сек, на закате и рассвете - 1 сек. Стоки берут, хотя на понде я видел ролики и с птицами-блохами, и с жутким фликером.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 24.01.2015 в 12:44.
Даже как-то странно узнать в 3-м тысячелетии, что нет такового вот сходу известного всем аддона для убирания этого очевидного мусора...
По-вашему, сколько % людей снимали таймлапс хоть раз и какой процент из них изъявлял бы желание чистить птиц, а уж тем более оплатить чей-то труд по написанию специально софтины под это?
Цитата:
Ведь это таймлапс - если скажем интервал между снимками 2-4 секунды, а выдержка 1 секунда... -Ну и что это я там в результате наснимаю такое?
Ну так правило выдержка = половине интервала разве отменяли?
О ретуши силуэтов птичек на фоне неба
Линейный вид
