В единоборствах есть такой вид тренеровки - бой с тенью. Боец совершенно серезно сражается с несуществующим противником. Он сосредоточен, молотит кулаками воздух, уворачивается от воображаемого нападения.
Однако если посмотреть на это со стороны это выглядит очень комично )
В единоборствах есть такой вид тренеровки - бой с тенью
Цитирую вас страницей ранее, ваш пост, очевидно вызванный причислением себя к местным авторитетам, сделанным отнюдь не мной:
Цитата:
Сообщение от flannet
Не считаю себя никаким авторитетом и свой портфель не скрываю
Олесь тоже легко находится, кстати,
А вы многословный програмист свой авторитет бережете?
Теперь понял: это была демонстрация ваших умений по части боев с тенью. До того вы сообщили о грядущеем приобретении станка с ЧПУ и наличии мужа, после того - ещё много чего, но все больше о моей недостойной персоне.
Спасибо, но мне этот подход напоминает позицию страуса Запоздало осознал то, что так и не понял, чего от меня добивалась мадам, на протяжении добрых пяти страниц сообщавшая о своей крутизне и моей недостойности. Наверное, нужно было сразу это дать, ещё бы знать, чего вообще надо было.
Да, познавательно, спасибо. Было очень интересно прочитать историю одного не вскочившего на подножку первого вагона Предугадать что "стенки" и "поля с ромашками" могут приносить такие серьезные деньги тогда мало кто мог. Пока Айс не убрал возможность смотреть количество покупок картинок, разглядывал порой старые портфели вылупив глаза: на иную такую "стенку" (одну!) можно было хату в российском миллионнике купить. В России многим "первым стокерам" здорово "помог" кризис (насколько помню Заставкин тогда числился в одном из НИИ Академгородка, а заплату не платили, была не полная занятость, ну и получается фотоаппарат был ).
Беседа в итоге получилась интересная, но в сторону от темы ветки, это типичная тут на форуме ситуация. Живые люди, поговорить-то охота, вот и возникают беседы в любом месте, где ни попадя Одни болтают, другие заходят с репликами: "Вы чего болтаете", этих реплик тут тоже немало страниц если суммировать Раньше действительно модератор посносил бы всё и дело с концом, сейчас времена другие. Хотя ваши рассказы о старте на стоках мне было бы жалко.
Радостно хоть автор "критикуемого" портфеля сделал выводы и решил учиться!
Да, познавательно, спасибо. Было очень интересно прочитать историю одного не вскочившего на подножку первого вагона ...
По времени это уже, наверное, второй вагон был. Ещё помню, что идея о том, что в ситискейпе придется замазывать все вывески показалась жутко трудозатратной, хотя соотств. функционалом ФШ умел пользоваться и тогда и ФШ был в хоз-ве практ. всегда. Сейчас уже и непонятно, почему такое казалось проблемой. Впрочем, когда таки собрался сдать что-то в стоки, то на замазывание тех вывесок, которые сейчас шутя за минуту замажу, уходило не менее получаса, если не час. Каким образом - сам уже не понимаю Старался, исходя из того, что замазанное место не должно опознаваться, как таковое , даже если точно знать, что там что-то замазывали
Основная причина того, что не понял зачем мне стоки: прочитал правила по юр. части, воспринял слишком буквально. Контент листал, но почему-то не тот, который мог бы производить сам, а в других тематиках. Поэтому не заметил и того, что пишут одно, делают - достаточно другое. С деньгами тоже не так однозначно было. Сейчас-то понятно, что тогда они легко доставались. Тогда, по беглому и не слишком заинтересованному впечатлению - "ну, можно фотки сдать, может быть купят, может быть сколько-то денег упадет" - о том, что речь может идти о сотнях и тысячах долларов выручки на фотку совершенно не думалось, представилось, что доллар-другой или даже 10, но все равно мало. И получение фоток без стоковой практики воспринималось как некое серьёзное в пересчете на штуку упражнение. Со стоковым бэкграундом понятно, что можно было намолотить без особых проблем, а если без него, то каждая фотка воспринималась, как что-то значимое и требующее усилий, даже если за пленку уже не надо было платить. Собственный менталитет по этой части ещё не совмещался со стоками, сейчас не выглядит логичным и понятным, но тогда вроде бы так было.
Причиной того, что в конечном итоге попал в стоки, было наличие заметного кол-ва образовавшейся по ходу онлайновой торговли фигни на белом фоне - вспомнил, что фигней на белом фоне в стоках торгуют. Решил её сдать, но быстро осознал, что моя фигня - не то. Но раз уж собрался, то попробовал что-нибудь другое и начал упражнения по части замазывания вывесок в ситискейпах. Которые пришлось снимать специально по этому случаю: до того они мне были совершенно без надобности, фотоаппарат использовался главным образом для того, что можно обозначить, как "съёмка мероприятий". Традиции снимать все подряд ещё не было, или я её на тот момент пропустил. В общем, когда впервые увидел фотолию, то у меня под рукой не было ничего готового, которое выглядело бы подходящим для того, чтобы её попробовать.
Извиняюсь за оффтоп. Хотя все равно не понимаю, почему пост "у тебя руки из ж" или в таком духе - кошерно, а в таком - нехорошо. И желающих узнать о том, откуда у них руки, на текущий момент вроде бы не наблюдается, иначе не стал бы перебивать.
PS
Осознал причину практически полной несовместимости своего фотоархива образца 2005-2006 года со стоками: фото делались для того, чтобы их печатать. Снимавшееся для того, чтобы напечатать для себя и окружающих, было совершенно не тем, что могло бы пригодиться в стоках.
Последний раз редактировалось photogearch, 15.03.2019 в 14:48.
photogearch
понятно, неприятно что тебя выставили дураком, но ты сам подставился
съезжать до оскорблений это уже дно.
По-моему, дураком выставляете себя вы. Вас не затруднит цитирование допущенных мной оскорблений? Чем именно я подставился, кроме самого общения со светской леди?
Re: Хочу критики портфеля по полной
Запоздало осознал то, что так и не понял, чего от меня добивалась мадам, на протяжении добрых пяти страниц сообщавшая о своей крутизне и моей недостойности. Наверное, нужно было сразу это дать, ещё бы знать, чего вообще надо было.
Линейный вид
