Осталось выбрать между объективами 24-105/f4L USM и 15-85IS но с первого примеров фото валом и качесво мне нравится а вот со второго ничего не нашел( кто что скажет по качеству, не тесты а именно реальные фотографии, и хватит ли качества второго объектива чтобы соответсоввать требования стоков, первого то уж точно хватит я так думаю
Второй, на мой субъективный взгляд, это мощная рекламная и маркетинговая победа кэнона над оптическими законами.
В свое время, когда появился 17-85, было все то же самое. Очень многие хвалили его за универсальность, диапазон, наличие стабилизатора, находили в нем "рисунок" и т.д. Сегодня с ним уже разобрались, начали замечать мыло, дисторсию, ХА и падение резкости. Цена нового упала в разы, старый вообще стараются продать за копейки. Думаю, через год-два с 15-85 случится та же история. Вы далеко не первый, кто пытается закрыть как можно больший диапазон фокусных расстояний как можно меньшим количеством объективов, не теряя в качестве. Это трудно, особенно на кропе.
Не призываю вас отказываться от покупки 15-85, призываю тщательно изучить тесты этого объектива.
всетаки больше руки тянутся к объективу 24-105, впринципе 24 мм на кропе должно пока хватить, но хватит ли резкости этого объектива для съемки для стоков, я имею ввиду предметку небольiого размера (скажем размером с фотоапарат 450D) есть люди снимающие на кропе для стокой этим стеклом?
p.S. ФФ в перспективе есть, но не раньше чем через пару лет, а пока свет недорогогй прикупить и макрик для мелкой предметки.
всетаки больше руки тянутся к объективу 24-105, впринципе 24 мм на кропе должно пока хватить, но хватит ли резкости этого объектива для съемки для стоков, я имею ввиду предметку небольiого размера
Брал у друга на сессию, на своем 50D гонял. Неплохой объектив, но на кропе немного хроматит и такой звонкостью, как 70-200 не блещет. А в целом хороший объектив за свои деньги, имхо в любом случае лучше ef-sки.
всетаки больше руки тянутся к объективу 24-105, впринципе 24 мм на кропе должно пока хватить, но хватит ли резкости этого объектива для съемки для стоков, я имею ввиду предметку небольiого размера (скажем размером с фотоапарат 450D) есть люди снимающие на кропе для стокой этим стеклом?
p.S. ФФ в перспективе есть, но не раньше чем через пару лет, а пока свет недорогогй прикупить и макрик для мелкой предметки.
На кропнутом фотоаппарате без unsharp mask картинки не получится посылать на стоки с любым объективом - звенящей резкости не будет, мылит сама матрица и процесс проявления из РАВ. После умеренного уншарпа - все становится хорошо.
Достаточную с unsharp mask резкость для стоков - обеспечивает практически любой объектив, если его прикрыть по диафрагме на ступень-другую, а предметку для стоков нужно снимать на диафрагмах 8-16, чтобы она целиком влезала в зону резкости. Поэтому для предметки по резкости годится ЛЮБОЙ объектив.
24-105 позволяет резко снимать и на открытых для него диафрагмах - 4, что может быть использовано для съемки вечерних сцен, портретов, натюрмортов, когда часть сцены намерено уходит в зону нерезкости для увеличения объемности и т.д.
Резкость это не один, и вообще то даже не всегда самый главный параметр в оценке объектива, ведь чуть меньшая резкость (в разумных пределах) объектива легко и эффективно корректируется unsharp mask. Оценивать нужно весь комплекс характеристик объектива и то, насколько он подходит для поставленных целей.
У 24-105 в достоинствах всепогодный, ударопрочный корпус, очень быстрый и цепкий автофокус и неплохой стабилизатор, полнокадровость.
В недостатках - чуть большие, чем хотелось бы за его цену хроматические искажения и не особо красивый рисунок в зоне нерезкости.
Последний раз редактировалось jorgen, 06.06.2010 в 15:30.
ну вприципе для предметки буду брать отдельно макрик кенон 100мм/2,8 (или что нить другое) а 24-105 для съемки на улице, так сказать универсальный зум для прогулки и попробовать его в начале для предметки, портрета, так как купить сразу макрообхектив неполучится, а узнать что нужно именно мну неимея вообще ничего будет думаю сложно а Lка думаю бедет хорошей первой покупкой, ведь у многих свои предпочтения в фокусных растояниях насколько я понял, одни говорят что снимают портрет на фикс 85мм другие на фикс50мм другие вообще толко 70-200/4 пользуются. хроматические аберации будем "давит" резкость добавить непроблема, главное чтобы на стоки фотк проходили.
Резкость это не один, и вообще то даже не всегда самый главный параметр в оценке объектива, ведь чуть меньшая резкость (в разумных пределах) объектива легко и эффективно корректируется unsharp mask. Оценивать нужно весь комплекс характеристик объектива и то, насколько он подходит для поставленных целей.
Все моменты можно порешать при ретуши, но "мыло" не решается.
Istock не любит исскуственное увеличение резкости, особенно на портретах.
Уншарп маск вообще не использую и не рекомендую использовать, есть гораздо более удачные решения для добавления звонкости. Всепогодным и противоударным 24-105 сложно назвать из-за хобота.
На кропнутом фотоаппарате без unsharp mask картинки не получится посылать на стоки с любым объективом - звенящей резкости не будет, мылит сама матрица и процесс проявления из РАВ. После умеренного уншарпа - все становится хорошо.
А я вообще не использую unsharp mask(не нравится результат), гружу как есть.
принимают и продают. А резкости звенящей очень хочу
А я вообще не использую unsharp mask(не нравится результат), гружу как есть.
принимают и продают. А резкости звенящей очень хочу
Фулл-фрейм. И будет Вам звенящая резкость даже на тех объективах, которые подмыливают на кропе. Unsharp c радиусом 0,5 пиксела и амоунтом 50-150 работает хорошо. Только не шарпьте всю картинку. То есть сначала всю в слое - а потом в маске закрасьте черным нерезкие зоны, чтобы он не портил. Или заведите себе Nik sharpener Pro. Хорошо шарпит, сразу в слое.
Последний раз редактировалось jorgen, 07.06.2010 в 00:15.
Уншарп маск вообще не использую и не рекомендую использовать, есть гораздо более удачные решения для добавления звонкости. Всепогодным и противоударным 24-105 сложно назвать из-за хобота.
Во всех конвертерах из Рав по умолчанию стоит небольшой уншарп, в том числе и во внутреннем конвертере фотоаппарата из рав в jpeg.
Если Вы это все намеренно поотключали - то тогда Вы действительно не пользуетесь уншарпом.
Хотя я тоже пользуюсь более продвинутіми средствами поднятия резкости, но и уншарп работает хорошо, если его брать вмеру и только на нужных участках - не шарпить зону нерезкости.
Исток берет все аж бегом, и продает достойно. Нешарпленные картинки исток тоже берет - да только вот продаются они хуже - товарный вид не тот.
Вся L серия объективов считается погодо- ударо- защищенной.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Линейный вид
