wowr/ В принципе вот как то так.
ИМХО/ Хороший зум может долгое время заменять комплект хороших фиксов. А хорошие фиксы хорошего зума все равно не заменят.
Я бы хотел теперь к 24-70. портретник 85, портретник 135
Старайтесь не повторить мою ошибку. Я две недели назад, позарившись на дешевизну, купил 85/1,8. Свой 28-70/2.8L я не стал любить меньше, но я стал меньше хотеть снимать им. Дешевый бюджетный фикс мне стал казаться интереснее замечательного зума.
Надеюсь это быстро пройдет.
У меня в самых ближайших планах покупка 85/1.8. Очень хочу взять его в первую очередь из-за отличного оптического разрешения, начиная с открытой диафрагмы. Ну и плюс подкупает более чем отличная цена, а также то, что по тестам по разрешению он опережает 85/1.2L II.
Tim,
135/2.0 - один из лучших объективов за всю историю фирмы, потому его долго не модифицируют - лучше сделать практически невозможно Он не только у зумов выиграет, но и большинства фиксов. Цена тоже адекватная, не заоблачная. Must have, если часто нужно такое фокусное. Это дальний портретник или спортивный фикс, я лично на 70-200 чаще всего снимаю на 200мм и реже на 70, середина диапазона почти не задействована.
Сравнивать с 70-200 4 is несовсем корректно - у 135 светосила даже не 2.8, а 2.0 - отличное размытие боке, красивый рисунок, пластика, цвета. По резкости наверное разницу надо будет искать с лупой (но преимущество опять у фикса).
Из плюсов 70-200 4ис - удобство и универсальность (зум при съемке динамических объектов очень важен), хороший стабилизатор.
135 компактнее (не такой длинный).
Хотел себе купить 135 f/2.0 L
Шикарный объектив, звонкий с 2.8 (до мягче, но все равно очень хорош), резкий по всему полю, красивое боке, прекрасный конструктив.
Одно но - отсутствие стаба. Фактически из-за этого его и не купил, так как цена все таки высока (1к уе) и на кропе это 200+...
Спасибо за обсуждение. У меня задача сейчас вполне простая - как улучшить мое оборудолвание затратив, скажем,тыс. 30-35. Можно купить 50D - он сйчас подешевел и по качеству картинки вроде лучше чем 400d - но это по преждему кроп и к нему хотелось бы что-то из хорошей оптики (а это уже выход за лимит), или дополнить мой комплект хорошим стеклом - а у меня нет хорошего зума, и нет ничего длиннее 50 мм - поэтому на обозначенную сумму и присмотрел 24-105 или 100 macro...
Для студии мне вообще зум не нужен - но этот вроде достаточно универсален. Про 100 - вообще сказать ничего не могу - в руках не держал - надеюсь размера помещеня хватит на фигуру.
Вообще хочется поснимать фигуру.
wowr/ Поспрошайте тех у кого ff и 24-105 мне что то кажется что он будет для художественного фото слабоват на фф. именно по рисунку. Насчет стаба на длинные растояния я лично не парился потому как все равно будет 70-200 со стабом.
50 д я покупать не захотел. уж лучше полгодика поработать лишних и купить 5d2
Re: Выбор объектива для зеркалки
Он не только у зумов выиграет, но и большинства фиксов. Цена тоже адекватная, не заоблачная. Must have, если часто нужно такое фокусное. Это дальний портретник или спортивный фикс, я лично на 70-200 чаще всего снимаю на 200мм и реже на 70, середина диапазона почти не задействована.
Линейный вид
