Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Vadim Va]

Сообщение от Uncle_V

Vadim_Va > новое можете загружать, а эти подождите пару дней, если не рассмотрят - удаляйте и перезалейте.

Только что пискнуло в почту - проверили и приняли "зависшие", причем явно другой инспектор ибо приняли 100%!

[linkil]

здравствуйте! сдавала экз на Шаттере, половина не прошла, не могли бы вы помочь разобраться в причинах отказа?

1. "Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution." к двум фото ниже:

http://i.imgur.com/UeDLbP6.jpg
http://i.imgur.com/BNDk2ja.jpg

Почему причал не в фокусе? В фокусе же. На фотке с деревом наверное дерево не ок, может мне его пошарпить и фотку уменьшить?

2. "Image has exposure issues, unfavorable lighting conditions, and/or incorrect white balance." Вот эти пять ниже:

http://i.imgur.com/UeDLbP6.jpg
http://i.imgur.com/BNDk2ja.jpg
http://i.imgur.com/ax3pVSr.jpg
http://i.imgur.com/W8lZkiH.jpg
http://i.imgur.com/gGGARcF.jpg

ББ не на месте? или пересветы? а как быть с такой цветокоррекцией как на фото с мостом, она вообще не котируется?

заранее спасибо)

[servickuz]

Сообщение от Irina1405

А почему? Вообще нельзя выкладывать фотографии не полностью одетого ребенка? Или с какого-то возраста? Или как?

Вот примут у Вас эту работу, она даже продаваться будет, пройдёт пару лет, Вы наработаете большой портфель, хороший заработок... А потом увидит эту фотографию какой-нибудь озабоченный ханжа, стуканёт на Вас... потеряете и портфель и заработок. Оно Вам надо?

[servickuz]

linkil, у Вас в каждом кадре столько проблем, что даже не перечислить все.

[linkil]

Сообщение от servickuz

linkil, у Вас в каждом кадре столько проблем, что даже не перечислить все.

ну ок, не утруждайтесь

[tristana]

linkil,

с причалом: фокус - это мог быть завуалированный отказ "нам такого не надо"

с деревом: однозначно шарпить и уменьшать. Возможно у вас там диафрагма сильно была зажата и картинка вышла в целом мыльная.


по второму отказу
с причалом: все то же... ну не надо им такого..

чем им дерево по свету не угодило - хз...

овсянка - тускловато, немного смазанно, резкости не хватает, глубина резкости маловата... судя по местам, где сильный расфокус - это похоже на работу шумодава: там характерный рисунок убитых шумов. А вместе с шумами и резкость умерла.

вантовый мост - видно, что небо затемняли (ореолы остались)... насчет тонировки и контраста - на экзамен бы я не отправляла такие работы. На экзамен надо делать академическую классику. А вот потом уже можно и повольничать.

с городом - аналогично... куда-то ББ в голубизну съехал.

[linkil]

tristana, спасибо большое!

upd исправила несколько, и прошла экзамен ^_^

[servickuz]

Сообщение от linkil

upd исправила несколько, и прошла экзамен ^_^

Видать, Шаттеру очень сильно не хватает авторов, да и работ заливается тоже мало, если на экзамене уже даже такое принимают.

Аллё!!! Кто тут на приёмку жаловался? Срочно лейте всё, что есть - сегодня всё подряд принимают!

[linkil]

Сообщение от servickuz

Видать, Шаттеру очень сильно не хватает авторов, да и работ заливается тоже мало, если на экзамене уже даже такое принимают.

Аллё!!! Кто тут на приёмку жаловался? Срочно лейте всё, что есть - сегодня всё подряд принимают!

Удачи Вам=))

[Irina1405]

Сообщение от servickuz

Вот примут у Вас эту работу, она даже продаваться будет, пройдёт пару лет, Вы наработаете большой портфель, хороший заработок... А потом увидит эту фотографию какой-нибудь озабоченный ханжа, стуканёт на Вас... потеряете и портфель и заработок. Оно Вам надо?

Как раз и не надо. Добавила это фото в экзаменационный пакет для разнообразия. Просто сразу хочу понять, что не стоит отправлять. Это мои дети, я их много фотографирую. Не хочется получать отказ по такой жуткой причине. У меня до сих пор мурашки по коже от такой трактовки. Спасибо за разъяснения.