А что ни говори, есть рациональное зерно в реджектах. Есть.
Вот отреджектили тебе фото, а ты его взял, покрутил, повертел, да и придумал, что-то, что бы она лучше стала. Вот только зло берет тогда, когда улучшать не видишь куда...
если абстрагироваться от фото-иллюстраций, то в любой профессии то же самое - нужно сначала достигнуть определенных стандартов качества, чтобы начать продавать продукцию.
возьмем, к примеру, банальных торговцев пирожками. начинающий еще не знает технологию выпечки и у него получаются пирожки подгорелые снаружи и сырые внутри, но ведь он работал, тратил деньги на покупку теста и фарша, перепачкал одежду в муке, ну не выбрасывать же... поэтому пускает в продажу, у него покупают изредка, впопыхах - чтобы откусить и выкинуть (или накормить бездомных собачек).
другой - профи, печет вкусные изделия, с изюминкой, у него есть постоянные покупатели, он торгует за углом и те, кто купили у непрофессионала -- уже внешне видят отличия. естественно в след. раз они пойдут к нему да еще и знакомым расскажут у кого покупать. ну и третий продавец -- Макдональдс )).
и у него будет больше всего продаж, т.к. это конвейер.
Некоторым хотят купить еще что нибудь кроме язвы желудка
Проблема в том, что конвеер забивает все подрят.И что бы тебя увидели, надо очень долго и спокойно работать.
Некоторым хотят купить еще что нибудь кроме язвы желудка
Проблема в том, что конвеер забивает все подрят.И что бы тебя увидели, надо очень долго и спокойно работать.
Насчет качества/количества. Я на шаттере новичок (меньше полутора месяцев), портфолио на данный момент меньше 150 штук (фото плюс несколько совсем простых векторов). Количество, скажем прямо, смешное. Но даже при таких условиях сделаны определенные наблюдения.
Уже на третий день пребывания на Шаттере у меня была продажа по расширенной лицензии. Воодушевляющий старт, да. Продалась по ней моя самая креативная фотография, в которой есть действительно оригинальная идея и качественное техническое исполнение (как композиционно, так и "фотошопно"). Работ такого уровня у меня, пожалуй, всего она одна . Эта же работа на Айстоке за год продалась 50 раз (не великий прорыв, конечно, но все же).
С остальными снимками тоже заметно, что чем интереснее сделаны, тем лучше идут. Есть, конечно, и исключения -- как и у всех, в бестселлерах у меня болтается в том числе разный мусор . Но если работа классная, то более-менее продается везде -- и на Шаттере хорошо, и на других стоках тоже. Мы ведь не эксклюзивщики на Шаттере, поэтому зацикливаться лишь на нем не совсем логично.
Поэтому, даже находясь в начале стокерского пути, я уже сделал для себя вывод, что количество, конечно, хорошо, но оно может быть лишь "фоном" для концентрированной работы над действительно стоющими произведениями. Кроме финансовой выгоды, упор на "шедевры" дает толчок для личностного и профессионального роста, да и вообще приносит моральное удовлетворение от качественной, интересной работы.
Можно, конечно, надеяться на удачу. Ведь, например, по расширенной лицензии часто берут черт знает что . Но мне больше импонирует осознанное управление процессом, особенно с учетом вытекающих из него приятных бонусов .
P.S. Справедливости ради: на Дримсе и Фотолии эта моя фотография лежит почти мертвым грузом .
Насчет качества/количества. Я на шаттере новичок (меньше полутора месяцев), портфолио на данный момент меньше 150 штук (фото плюс несколько совсем простых векторов). Количество, скажем прямо, смешное. Но даже при таких условиях сделаны определенные наблюдения.
Все же наверное не стоит делать выводы столь быстро сам любитель быстрых выводов, но нет в этом ничего хорошего ..
у меня из трех расширенных только одна у более менее нормальной фотки. две остальные - тихий ужас. особенно последняя. залил ее "до купы" просто выкинуть жалко было.. ее помоему и не покупали особо, и правильно.. жуткая фотка а тут хренась - и расширенная... вот и не заливай потом все подряд...
кстати по количеству закачек у меня на 3м месте стоит обычное зеленое яблоко на белом фоне. не привлекательное. ничего обычного. мильен и две штуки таких в базе. просто звезды сошлись видимо.. хорошая индексация, народ понакупал, поднялось, так и пошло...
Классные выводы))) Имхо, но вообще не показательно, т.к. у одного 1 расширенная, а у другого 3 (я к тому, что не очень удачные примеры...)
Намного более показательно, если работа продалась на Айсе 50 раз, хоть и за год.
А "яблоко на третьем месте" может означать, что это одна из самых стоковых фото в портфолио или самое удачное, как вариант (ничье потфолио не имею ввиду). Есть же портфолио в которых яблоки сделаны на уровень выше, чем пейзажи и портреты, так что ему бедному остается делать, как не выскочить в верхние строчки?
Цитата:
Сообщение от ForzUA
Поэтому, даже находясь в начале стокерского пути, я уже сделал для себя вывод, что количество, конечно, хорошо, но оно может быть лишь "фоном" для концентрированной работы над действительно стоющими произведениями. Кроме финансовой выгоды, упор на "шедевры" дает толчок для личностного и профессионального роста, да и вообще приносит моральное удовлетворение от качественной, интересной работы.
А "яблоко на третьем месте" может означать, что это одна из самых стоковых фото в портфолио или самое удачное, как вариант (ничье потфолио не имею ввиду). Есть же портфолио в которых яблоки сделаны на уровень выше, чем пейзажи и портреты, так что ему бедному остается делать, как не выскочить в верхние строчки?
именно это оно и означает. то что мне интересно и то чем я пытаюсь заниматься, в том числе и на стоках - портреты. Но на данном этапе, выходит что снятое на белом яблочко, лучше чем все мои портреты. Портреты остаются моим приоритетным занятием, я делаю их теми же темпами , что и пару месяцев назад, учусь и посвещаю им все время которое могу
. но на ДАННЫЙ момент - выходит что фуфловые яблочки лучше их.
Именно по этому я взял за правило каждый вечер уделять внимание фуфловой предметке. и убеждаюсь что сделал правильный выбор - не в ущерб своюему основному занятию я получаю реальный рост прибыли от портфеля. http://www.shutterstock.com/results....=311293&page=1
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
. Эта же работа на Айстоке за год продалась 50 раз (не великий прорыв, конечно, но все же).
Линейный вид
