после того, как два продающих стока (Шаттер и Понд) начали автоматом переводить 4к в ФуллХД,
1. А что делать с остальными стоками, которые не переводят, но тоже продают?
2. И что там за качество после перевода стоками в режиме автомата так сказать, наверное страшно и подумать.... Я себе представляю. Уж точно они в афтере или в премьере 96% не выставляют, а используют фиг его знает какую програмулину для этих целей. И что в итоге, а в итоге 0, чистый 0. И 4к не купят, т.к. он на фиг не нужен никому пока, и HD такой не купят, т.к. покупатель видит, что перегнали его фиг знает как и получен он путем перегонки непонятно какой.
Нет, я лишь задаю постановочные вопросы. А веб размер подразумевает отсутствие качества изначально, имхо.
И какой же комп нужен, чтобы 4к перегонять... А потом шатер скажет, не пойдет, мы уже типа перегнали, сами. В общем вопрос я бы не так ставил, стоит ли вообще платить за 4к камеру сейчас. Мот ответ - не стоит. Другое дело что тот же панас много других плюшек имеет, т.е. купить стоит, а снимать в 4к не стоит.
Извините, но ваши "постановочные" вопросы, иногда, смотрятся как - "делать мне нечего, я скучаю"
1. "А веб размер подразумевает отсутствие качества изначально, имхо." - веб для веба, а не для клипов ! Скачайте фильм в 480р, и посмотрите на планшете, потом будем говорить об качестве веба
2. "И какой же комп нужен, чтобы 4к перегонять..." - обычный, как у меня
3. "А потом шатер скажет, не пойдет, мы уже типа перегнали, сами" - а вы попробуйте, только не в одной загрузке !!!
4. "стоит ли вообще платить за 4к камеру сейчас" - стоит ли ограничивать себя в форматах при небольшой разнице в цене ?
Я согласен с тем, что если человек "новичек", то лучше купить хорошую ФуллХД, чем "развивающуюся" 4к !!!
Кто работал с материалом с Блэкмэджика и с Панасоника, врядли станет всерьёз сравнивать эти камеры. Они разные и по назначению и по рабочему процессу и по получаемому результату.
Если разница не понятна, лучше брать Панасоник.
Re: Камера для видео стоков
Линейный вид
