Добрый день! Из предыдущей серии: в этом топике я обратилась за советом по выбору фотоаппарата. Сейчас снимаю Canon 450D, объектив макро 60 f2.8. Картинки мыльные. В обсуждении сказали, что техника у меня норм, а руки не норм. И указали, что нужно исправить. Я постаралась использовать эти советы и то, что получилось, выкладываю и прошу посмотреть. В ЛР Шарпенинг 25, Маскинг 10, Нойз Редакшн Люмианс 10. В ФШ Хай пасс 1. В фруктах Нойз 1. В остальных шумодав в ФШ не использовала. http://www.ex.ua/174150287332
Посмотрел, правда, на работе мониторы фиговенькие, точнее скажу вечером из дома.
Имхо, уже намного лучше, картинка уже с правильными светами/тенями, без брака - нет провалов и исчезновения мелких деталей.
Но все-таки по-моему, маловато резкости, но может это как раз из-за монитора, пока не скажу 100%.
по резкости по мне так золотая середина, хотя возможно я бы слегка ее усилила, но не по всей картинке, а только там, где есть фокус, чтобы размытый фон не угробить... иначе особо требовательные фотобанки могут написать отказ за завышенную резкость. Айс например любит этот отказ. А без этой локальной резкости Шаттер может и зарубить за мягкость, если, как уже говорилось выше, инспектор перед вами будет смотреть партию с более резкими картинками.
Да, вот и мне так показалось - совсем немного не хватает.
Возможно, спасет ситуацию увеличение шарпа в Лайтруме до 40.
Но тут надо следить, чтобы не появился шум в зоне размытия.
Если появится, тогда лучше в ЛР оставить как есть, а Хайпасс в ФШ увеличить до 1,5-2 пикселей, но накладывать именно по объектам в зоне резкости по маскам., т.е. не трогать зону размытия.
olegpan, tristana, спасибо! Попробовала дотянуть до 40 в Лайтруме, - слишком резкие переходы получаются. С Хайпассом в 1,5 пикселя локально в зоне резкости в ФШ, вроде, лучше))
Локально ВСЕГДА лучше.
Другое дело - как велико у вас количество фото.
Если говорим о потоке - отказ от локальной коррекции резкости уменьшит время обработки фото - это иногда существеннее всего.
Еще как вариант - можно уменьшать размер фото и повышать резкость. Хотя этот метод лучше все же делать на камерах 16-24 Мп, там есть где разгуляться.
Как освоитесь с "новой" обработкой, как говорится, обретете уверенность - можно будет и о новой тушке задуматься, тогда вы сможете реализовать ее потенциал.
Буду миллионым незнайкой )) спрашивающим какой фотоаппарат нужен для фотостоков? То есть какой минимум (всмыле техники) нужен для начала работы, по кривые руки пока забудем.
Планируется больше снимать природу, чем людей и предметы.
А нет желания прочитать предыдущие осуждения? Или у Вас какой-то уникальный случай?
Да нет наверно все как у всех, 300 страниц лопатить ((( ? Никто не собирается покупать фотоаппарат за 100 тыс.р; просто какой "минимум" нужен для фотостока что бы начать, фотоаппарат, обектив, программное обеспечение и т.д.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
