Спасибо всем, то есть я так понял тушка 3200 это нормальная стоковая бюджетка?
600$ это условный начальный расход, стекла само собой будут докупаться.
Для начала тушку 3200 и стекло Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, я нормально подобрал?
Для начала тушку 3200 и стекло Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, я нормально подобрал?
Тушка - нормально. Все-равно на такой бюджет выбора особо нет.
А вот что этим стекло будет сниматься? 50 на кропе довольно узко. Это больше как супер-бюджетный портретник можно применять. Что этим ещё снимать - даже не знаю ... Ну и про D стёкла я выше уже говорил своё мнение. Я бы не стал его цеплять на 24Мп матрицу.
Спасибо AnSad, просмотрю ваши предложения из перечисленных выше.
Да я особо не советовал. Я всё хочу узнать что снимать планируется? Если нужен универсальный объектив, то выше servickuz советовал Nikon 18-105 - на него и смотрите. Если для предметки, то - Nikon 40/2.8G.
Цитата:
Сообщение от wanderer2
нет отвёртки - это что значит?
В младших тушках нет мотора, который будет фокусировать безмоторные D объективы.
G объективы имеют встроенный мотор фокусировки.
Это похвала или наоборот? Оба никоновских полтинника ничего особенного из себя не представляют. Тупо стекло. Самое дешёвое стекло.
Вопрос финансов. С D3200 идут старенькие киты. С D3300 кит новый, поприличнее, но и подороже. Но для стоков - это всё равно не то... посмотрите цены на тушки с 18-105, а лучше 18-140 - из них можно какое-то качество выжать. Да и если потом будете объективы докупать, эти всегда, как универсальный тревел-зум пригодятся.
Между линейками D3xxx и D5xxx разница минимальная. По сути, самое существенное отличие - крутящийся экранчик. Но это нужно открывать характеристики и сравнивать пункт-в-пункт, по ходу оценивая, насколько каждый из них для Вас важен. Вообще, со времён D3200 ничего достойного в эти две линейки не добавлялось. Считайте, что просто обёртки разные.
Брать D7xxx имеет смысл, если предвидится съёмка динамики или если камера берётся на много лет (исходя из принципа "а вдруг эта фенька когда-нибудь понадобится").
Ну а полный кадр - это совсем другие цены и на тушки и на объективы.
Да я особо не советовал. Я всё хочу узнать что снимать планируется? Если нужен универсальный объектив, то выше servickuz советовал Nikon 18-105 - на него и смотрите. Если для предметки, то - Nikon 40/2.8G.
В младших тушках нет мотора, который будет фокусировать безмоторные D объективы.
G объективы имеют встроенный мотор фокусировки.
не темноват? - Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G
Хотя снимал же стеклом Canon EF 24-105mm f/4L, шумный, мыльный объектив, и залил с него на стоки.
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Стёкла серии D - безмоторные, а на D3200 нет отвёртки.
Оба никоновских полтинника ничего особенного из себя не представляют. Тупо стекло. Самое дешёвое стекло.
Линейный вид
