jaeeho, но не $600 же тем более с объективом. Только тушка в хорошем состоянии будет в районе $800. И объективы на неё будут дороже кропнутых. Например, тот же макрик 60/2.8G $600 за новый против 40/2.8G за $280.
Не, при таком бюджете на ФФ смотреть не стоит.
Цитата:
Сообщение от AleksaKarina
Я советую брать варианты с отверткой, к примеру, д7000... На него можно будет ставить стекла без мотора(D).
Это если они уже есть эти стёкла, а если нету, то не стоит ими закупаться тем более для стоков. Для стоков надо G серию брать.
Цитата:
Сообщение от wanderer2
Не себе, из бюджеток смотрю по размеру кадра и по матрицам никон сейчас выигрывает? И вроде стекла на него дешевле?
По матрицам, пожалуй, да. А стёкла на Nikon всегда были чуть дороже, чем на Canon.
wanderer2, $600 это бюджет со стеклом? Очень сложно что-то на эту сумму посоветовать кроме как брать на что хватает. Ну и если со стеклом, то надо знать что снимать будете.
Да ладно, есть вполне приличные стекла D, которые стоят реально дешевле.... да и тут вопрос в бюджете... на первое время д7000+ какой-нибудь 50/1.8д- вполне, на мой взгляд, нормально...
Ну и еще хотелось бы услышать, почему для стоков важно покупать G?
Вообще, если аппарат берется под предмету/макро и тд., советую связку д7000+ тамрон 60/2 макро, у меня когда-то был такой набор, впечатления остались только положительные...
Ну и еще хотелось бы услышать, почему для стоков важно покупать G?
Это оффтоп, но если коротко - как правило, выше контраст, яркость цветов, резкость в целом и её равномерность по полю. Следовательно картинки требуют меньшей обработки, на выходе проще и быстрее получить стоковую картинку.
Это похвала или наоборот? Оба никоновских полтинника ничего особенного из себя не представляют. Тупо стекло. Самое дешёвое стекло.
Цитата:
а отдельно тушка с китом для начала, для тренировок так скажем и после докупать стекла, или может вообще и модельку фотика сменим?
Вопрос финансов. С D3200 идут старенькие киты. С D3300 кит новый, поприличнее, но и подороже. Но для стоков - это всё равно не то... посмотрите цены на тушки с 18-105, а лучше 18-140 - из них можно какое-то качество выжать. Да и если потом будете объективы докупать, эти всегда, как универсальный тревел-зум пригодятся.
Цитата:
То есть вопрос таков, стоит ли брать тушку дороже чем D3200 для начала из полки никона?
Между линейками D3xxx и D5xxx разница минимальная. По сути, самое существенное отличие - крутящийся экранчик. Но это нужно открывать характеристики и сравнивать пункт-в-пункт, по ходу оценивая, насколько каждый из них для Вас важен. Вообще, со времён D3200 ничего достойного в эти две линейки не добавлялось. Считайте, что просто обёртки разные.
Брать D7xxx имеет смысл, если предвидится съёмка динамики или если камера берётся на много лет (исходя из принципа "а вдруг эта фенька когда-нибудь понадобится").
Ну а полный кадр - это совсем другие цены и на тушки и на объективы.
Это оффтоп, но если коротко - как правило, выше контраст, яркость цветов, резкость в целом и её равномерность по полю. Следовательно картинки требуют меньшей обработки, на выходе проще и быстрее получить стоковую картинку.
А кто говорил что будет просто с ограниченным бюджетом? Возможно, какая-то разница в некоторых случаях есть, но, лично я, глобальной разницы между д и g не заметила...
А кто говорил что будет просто с ограниченным бюджетом?
Тушка - почти расходный материал, она меняется периодически, объективы - надолго.
Цитата:
Сообщение от AleksaKarina
Возможно, какая-то разница в некоторых случаях есть, но, лично я, глобальной разницы между д и g не заметила...
Я всего лишь говорю о том, что идти покупать сейчас D объективы, тем более для стоков - не самый лучший выбор. Но если они у фотографа уже есть, то, конечно, сгодятся.
Тушка - почти расходный материал, она меняется, объективы - надолго.
Я всего лишь говорю о том, что покупать сейчас D объективы, тем более для стоков - не самый лучший выбор. Но если они уже есть, то, конечно, сгодятся.
Вы правы, я тоже считаю что объектив важнее, но, в данном случае, как мне кажется, на эту разницу купить какой-то реально стоящий объектив будет сложно. Вообще, считаю что "вечные" объективы находятся в другой ценовой категории.
Т.е если говорить о ситуации на данный момент, считаю что было бы целесообразно купить именно приличную тушку, с нормальным автофокусом, с крепким пыле/влаго корпусом и тд.
Re: Выбор фотокамеры для микростоков
Но это нужно открывать характеристики и сравнивать пункт-в-пункт, по ходу оценивая, насколько каждый из них для Вас важен. Вообще, со времён D3200 ничего достойного в эти две линейки не добавлялось. Считайте, что просто обёртки разные.
Линейный вид
