Внимательно прочитал всю тему , но так и не понял почему именно Canon а не Nikon? Предо мной сейчас стоит такой же выбор.... либо Nikon D80 либо Canon 450D оба с китовыми объективами (для начала). Вроде у D80 характеристики получше?! Или я не прав? Подскажите....плиз!
стоит обратить внимание на то, что выбор будет в дальнейшем некоторым образом диктовать сл. покупки. Я купил когда-то Никон, потом объективы, вспышки и т.д. То есть зачем мне брать Кэнон сейчас, если все аксессуары - на Никон...
стоит обратить внимание на то, что выбор будет в дальнейшем некоторым образом диктовать сл. покупки. Я купил когда-то Никон, потом объективы, вспышки и т.д. То есть зачем мне брать Кэнон сейчас, если все аксессуары - на Никон...
А если начинаешь с нуля? Сейчас работаю с Canon S5 и аксессуаров к нему нет ни каких...
Внимательно прочитал всю тему , но так и не понял почему именно Canon а не Nikon? Предо мной сейчас стоит такой же выбор.... либо Nikon D80 либо Canon 450D оба с китовыми объективами (для начала). Вроде у D80 характеристики получше?! Или я не прав? Подскажите....плиз!
да, D80 лучше, но он банально морально устарел. лучше подождать D90, чтобы потом не кусать локти.
не знаю как у Кэнона, а для Никона кит 18-135 брать не стоит - ненадежные они.
Берите не 100/2,8 а 60/2,8 как более приемлемый для стоковой фотографии. На 100/2,8 нужен если снимать макро движущееся (типа летящий шмель), для неподвижных объектов лучше 60, да и если будете снимать "немакро" то он лучше справится с задачей.
А Sony a200 не рассматривали? Просто я сейчас тоже выбираю зеркалку из такого же ценового диапазона. Была настроена на покупку 400D, потом подержала в руках, разочаровалась в эргономике.
После фотофорума слышала много хороших отзывов о сони + на фото.ру, если в ветку a200 залезть, все говорят, что аппарат превосходит 400D. Я не агитирую, так как сама еще не держала в руках эту модель.