При выборе гимбала нужно искать компромис между возможностями/габаритами и ценой. На рынке сейчас выбор очень большой.
Moza Air 2 весит 1,6кг и рассчитан на нагрузку до 4.2 kg. Камера a7III весит 650g, плюс объектив, но вы вряд ли захотите тяжелый таскать. Но даже 24-70mm f/2.8 GM весит 886g. То есть всего на гимбале будет 650+886=1536г. сильно сомневаюсь, что вы захотите использовать мануальные кино линзы с follow focus. Тогда для чего вам гимбал с Load Capacity 4.2 kg ?
pzAxe, не хочу вам портить бизнес, но Alexmos Controller не лучший вариант на сегодняшний день. Очень много лишних (для данной задачи) настроек и всяких нюансов.
При выборе гимбала нужно искать компромис между возможностями/габаритами и ценой. На рынке сейчас выбор очень большой.
Moza Air 2 весит 1,6кг и рассчитан на нагрузку до 4.2 kg. Камера a7III весит 650g, плюс объектив, но вы вряд ли захотите тяжелый таскать. Но даже 24-70mm f/2.8 GM весит 886g. То есть всего на гимбале будет 650+886=1536г. сильно сомневаюсь, что вы захотите использовать мануальные кино линзы с follow focus. Тогда для чего вам гимбал с Load Capacity 4.2 kg ?
Спасибо за ответ!
мне как раз нужен стаб для связки a7 III и sony 24-70 2.8. Дело в том что при просмотре тестов ronin / moza / zhiyun финальный результат понравился у moza.
Да он тяжелее на 500 гр чем ronin, но помоему это терпимо. У ронина максимальный вес до 2 кг, что в связке a7 III + 24-70 достаточно близко к лимиту.
По поводу цены они стоят сейчас примерно одинаково (если я не ошибаюсь), разница помоему в 1к рублей.
Завтра еще поищу тесты и сравнения, спасибо Вам еще раз!
pzAxe - спасибо, но я пока настроен выбрать между moza/ronin/zhiyun
по стабилизации все гимбалы примерно одинаково работают. Если видите разницу в тестах, значит либо баланс не правильный, либо с настройками намудрили.
А еще нужно отключать стаб на камере, о чем тестеры часто забывают.
В магазине B&H:
Moza Air 2 $599.00
DJI Ronin-SC $439.00
Разница 160 не такая и маленькая. А что там накручивают перекупщики у вас, это другой вопрос.
Если есть возможность лично пощупать и сравнить все гимбалы, сразу определись бы.
У DJI есть Active Track, очень прикольная вещь. Правда для этого нужно смартфон на камеру ставить.
Странно, у меня что в камерах, что в объективах стаб никогда не убирал все движения. Он убирал мелкую дрожь и сглаживал резкие рывки, если таковые случались.
А плавные движения камеры у меня стаб всегда оставляет.
зависит от многих факторов. Стаб для фото и для видео работает по разному. А полностью не убирает движения, потому что технология не позволяет. Для компенсации стаб получает инфу от гироскопов и акселерометров. Они там довольно простые и дешевые. Есть погрешность, особенно, если движения камеры слабые. Тогда стаб просто не может их определить и не компенсирует. Задача гимбала убрать или смягчить любые вращения (зависит от режима). Стаб в камере просто не знает про гимбал и пытается сделать свою работу. В итоге получаются рывки. Это зависит от степени компенсации, но в любом случае стаб в камере тут лишний.
Задача гимбала убрать или смягчить любые вращения (зависит от режима). Стаб в камере просто не знает про гимбал и пытается сделать свою работу. В итоге получаются рывки.
Если речь идёт о стабилизации, то задача рук видеографа - тоже смягчить любые резкие движения камеры. При этом гимбал, как и стаб в камере или в объективе, понятия не имеет, насколько стабильны руки данного конкретного видеографа. Они должны пытаться стабилизировать и съёмку снайпера-биатлониста, и алкаша-свадебщика.
Соответственно, они не имеют права обращать внимание на то, включена ли стабилизация в камере, или нет (т.е. биатлонист ли взял камеру в руки, или алкаш).
Но сгладить съёмку с рук биатлониста будет гораздо проще, чем съёмку с рук алкаша. То есть гимбал + стаб в камере должны обеспечивать лучшую стабилизацию, чем просто гимбал.
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
Линейный вид
