Я бы не говорила про инспекторов столь категорично. Да, требования высокие, приходится подстраиваться. Но это не говорит об "убогости".
На шатере столько фуфла пропускают и по рисунку, и по технике (сужу по скачанным векторам с открытыми путями, текстом, не переведенным в кривые, растру в картинках и т.д.)
Не путайте требования по техническим моментам с заведомо явными придирками.
А подстраиваться к сожалению приходится именно к этому.
Мы говорим о разных вещах. Мой ответ был к посту, в котором ты говорил об убогости инспекторов и их неумении рисовать. А теперь уже речь идет о "явных придирках"
А вообще, предлагаю заканчивать офтоп
Последний раз редактировалось Elisanth, 27.07.2008 в 13:45.
Загрузил иллюстрацию с property release а потом справа напротив работы в столбце last download появилось - NeedsModelRelease (Upload). Теперь им надо загрузить фото с которого отрисовывалась иллюстрация или сам property release?
Последний раз редактировалось Vitalius, 28.07.2008 в 09:31.
Мы говорим о разных вещах. Мой ответ был к посту, в котором ты говорил об убогости инспекторов и их неумении рисовать. А теперь уже речь идет о "явных придирках"
А вообще, предлагаю заканчивать офтоп
Может кому пригодится, если еще кто не нарвался на режект по ключевым. Испектор написал, что в виду использования ими нововведений по поиску, сейчас не сильно актуально вставлять в ключевые синонимы и раздувать тем самым список ключевых. Рекомендуют сократить список и ограничиваться наиболее точными словами:
"Under the new controlled vocabulary system that we now use, images need fewer keywords to do well in searches. The site handles translations and synonyms, so you do not have to.
Please provide a set of simple, descriptive, focused keywords for this image before resubmitting."
Пишут:
++The background still appears to contain banding/posterization++
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments
все эти работы 3D сделаны, в Blender
Подскажите новичку в чем проблела. Пробился на IS с четвертого раза, но пока ни одной работы не приняли
Всем спасибо!
У меня вообще все очень забавно с отказами. Сначала сообщают свое стандартное про shapes, которые могли быть cleaner/sharper, затем говорят, что фона слишком много, затем придираются чуть ли не к каждому ключевому слову отдельно, и наконец мне торжественно сообщается, что иллюстрация не сьютебл эз сток. Просто интересно, если в процессе проверки несколько человек учавствует, ну что-то вроде цепочки, где один за техническое исполнение отвечает, второй за тематику и т.д, то тогда еще можно все это попытаться понять, но если один и тот же - то это уже за гранью добра и зла И моего понимания. Чем кормить меня притянутыми за уши причинами, могли бы просто отсеять еще на этапе экзамена. Или, может, это развлечение придумано, чтобы кадры "не втыкали" на работе? Трейнинг для начинающих инспекторов?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
И моего понимания. Чем кормить меня притянутыми за уши причинами, могли бы просто отсеять еще на этапе экзамена. Или, может, это развлечение придумано, чтобы кадры "не втыкали" на работе? Трейнинг для начинающих инспекторов?
Линейный вид
