Обращаюсь к специалистам имеющим данный объектив, или знающих его работу.
Ситуация такая.
Купил на замену NIKON AF-S 18-135, NIKON AF-S 16-85, прочитав много положительных отзывов о нем. Естественно тщательно протестировав перед покупкой. Проверка на фронт и бэк, можно сказать, идеальна на всех фокусных. Искажения гораздо меньше чем на 18-135, проверялось на мире. Но вот не наблюдаю я той бритвенной резкости, о которой, везде в первую очередь говорят. Сравнивая с тем же 18-135 я абсолютно не наблюдаю каких то значительных отличий в резкости, разве, что по самым краям снимка.
Может я, что то не то делаю? Или это какой то брак. Вряд ли мне удастся его обоснованно обменять, если и сам не знаю в чем дело.
Для сравнения вот снимок сделанный моим 16-85.
Исо 200, f7.1, 1/125сек, сделанный в RAW (NEF) и только конвертированный в Jpeg в ACR с качеством 12, и ресайз до 2100/1500
и для примера, фотография таким же объективом, из интернета.
К стати при съемке сразу в JPEG, ситуация не меняется.
То же предполагал, что инетовские прилично подшарпленые. Вот и хотелось бы услышать (а еще лучше увидеть) от владельцев данного объектива мнение. Просто уж очень резкие, по сравнению с мои, те снимки что лежат в инете.
Сравнивая с тем же 18-135 я абсолютно не наблюдаю каких то значительных отличий в резкости, разве, что по самым краям снимка.
Может я, что то не то делаю?
Все так. И то что отличий по центру не видите и то что края у 16-85 лучше.
Нормально у Вас все с резкостью.
Имею такой же ...точно такие же сомнения мучили когда только купил...пока не привык к нему. Все точно так же как у вас...это же в раве сыром....а после обработочки...зазвенит!!!!!
..пока не привык к нему. Все точно так же как у вас...это же в раве сыром....а после обработочки...зазвенит!!!!!
Вот и мне привыкать приходится.Почему-то думалось,что снимок сразу будет резким,без манипуляций.Алгоритм обработки не подскажете,после которого получается "звенящий" результат-хотелось бы сравнить со своим
Я по этому и спрашивал- Может я, что то не то делаю?
Потому, что и после рава и после камерного джипега ни чего не звенит. А если в том же фотошопе накрутить шарп, начинаются уже заметные шумы. Теперь приходится с ними бороться, разными шумодавами, и опять резкость падает. И так по кругу, пока окончательно не убьешь картинку. Приходится оставлять так как есть. Я так и 18-135 накрутить мог и показывать его звенящую резкость.
Может ему нужен какой то особый рав конвертер? Я пользуюсь Camera RAW 6.4 (до этого были все 6..)
попробуйте добавлять резкость не в рав конверторе,а в фш. есть такой способ: копируете слой ctr + J, ставите его в режим перекрытие,потом применяете к нему фильтр- другие- цветовой контраст(High Pass), подбираете нужный радиус. если нужно чтобы шума не было, то по маске протираете черной кистью второстепенные места,шум всегда лезет в тенях,также области вне зоны резкости шарпить мало смысла(они и так размыты).вот!
Спасибо за совет. Обязательно попробую. Только не понятен момент со звенящей резкостью самого объектива. Где она, если все равно по полчаса, в фотошопе издеваться надо. Я на полтиннике в фотошопе такого звона добивался, что страшно смотреть было.
Лучше б в отзывах сразу написали- "Звенящая резкость, при условии хорошего знания фотошопа".
Если у кого то есть такой объектив, покажите пожалуйста хоть одну звенящую фотку без доп. шарпа. Желательно даже из камерного джипега.
Честное слово, у меня есть фотки сделанные 18-135, без доп. шарпа, намного резче, чем сделанные 16-85, коим счастливым обладателем я являюсь.
Может ни какой звенящей резкости и не существует, а я себе мозги парю.
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX
Линейный вид
