Это я типа сказал, что не могу знать, о каком полтиннике Вы говорите.
Так я и написал "в современных камерах". В данном случае - да, остаётся только по эталону настраивать и надеяться, что с другими объективами всё будет хорошо.
Угу. В официальном сервисе никона нет объектива под камеру никон, а в сервисе сони нет соневских стёкол.
Как думаете, почему в прошивках Magic Lantern волшебным образом появляется возможность микроподстройки АФ? Откуда она берётся в камерах, где пользователю эта функция недоступна? Подумайте.
Да ладно вам. Я по правде вообще никогда не юстировал тушки - слава богу не было в этом необходимости. Хотя иногда меня терзают смутные сомнения что в том пятаке в котором я грохнул "матрицу" картинка как-то была по сбитее. Даже не знаю как объяснить. В общем она устраивала меня всегда и везде. А в этом как-то не так
Про юстировку полтоса узнал случайно. Знакомый, зная что я очумелые ручки, принес развалившийся объектив и попросил вернуть к жизни, заодно и отюстировать. Полтос был уникальным и скорей всего криво собраный еще на заводе, так как полоска резкости (если сфотать две линейки под углом) начиналась слева на минус 5см, и заканчивалась справа на плюс пять. Практически тилт-шифт)))
Так это нынче часто Перекос внутренней линзы. У меня горка таких стёкол была Из новых-свежих - никон 35/1.8ДХ, олимпус 25/1.8. Олимпус в сервисе исправили, никон - нет. Та еще веселуха.
А на моём пятаке был бэк, вроде. Носил юстировать, так сначала настроили только центральную точку, а боковые мазали, потом вообще полностью было черти что, и только с третьего раза получилось как надо. Правда это не официалы были, а "сильно рекомендуемый в кругах" сервис. Козлы, короче Ну зато хоть пробег узнал заодно Хорошая такая камера - только в сервисе и можно узнать
А на моём пятаке был бэк, вроде. Носил юстировать, так сначала настроили только центральную точку, а боковые мазали, потом вообще полностью было черти что, и только с третьего раза получилось как надо. Правда это не официалы были, а "сильно рекомендуемый в кругах" сервис. Козлы, короче Ну зато хоть пробег узнал заодно Хорошая такая камера - только в сервисе и можно узнать
И это в Киеве)) Мне в Виннице за чистку матрицы 800 грн зарядили))) Представляю сколько стоила бы юстировка. И это не сервис, а так - на коленке. В Москве конечно можно попробовать проверить, но... "чето я очкую, Славик"... не люблю я все эти "Инсинуации" как говориться от добра добра не ищут. Не факт что там на самом деле есть косяк.
И это в Киеве)) Мне в Виннице за чистку матрицы 800 грн зарядили))) Представляю сколько стоила бы юстировка. И это не сервис, а так - на коленке. В Москве конечно можно попробовать проверить, но... "чето я очкую, Славик"... не люблю я все эти "Инсинуации" как говориться от добра добра не ищут. Не факт что там на самом деле есть косяк.
Нет, ну, справедливости ради, 2-3 разы они мне бесплатно это делали, типа гарантия Но времени потерял прилично. Поэтому никаких больше кулибиных, только официалы. Тем более что если раньше цены еще заметно отличались, то сейчас уже всё примерно равно.
Друзья, подскажите что-нибудь по Canon 28-70 3.5-4.5 II. Что он собой представляет? Пойдет ли на кроп в качестве универсального зума? Или длинноват на коротком конце и лучше взять 18-135?
А стекла? Мне это интересно, это я не к спору спросил.
Камеры почти равняются по цене и возможностям, беззеркалка только компактнее и легче. Большой плюс.
На сони-кроп немного, они в ФФ ударились. На микру - на любой вкус и кошелёк.
Цитата:
Сообщение от daddy
Друзья, подскажите что-нибудь по Canon 28-70 3.5-4.5 II. Что он собой представляет? Пойдет ли на кроп в качестве универсального зума? Или длинноват на коротком конце и лучше взять 18-135?
Стадия 2. Ищем древние дешёвые стёкла в надежде на чудо.
Друзья, подскажите что-нибудь по Canon 28-70 3.5-4.5 II. Что он собой представляет? Пойдет ли на кроп в качестве универсального зума? Или длинноват на коротком конце и лучше взять 18-135?
Не стоит смотреть на зумы с более чем трехкратным увеличением.