а вот зря вы обижаетесь, имхо. может быть, это и есть основная проблема - портфель выглядит вторичным, неоригинальным и разнородным.
вот вы пишете в другой ветке:
Цитата:
Сообщение от sanatgen
Так я не считаю что мои работы плохого качества. Вообще-то я художник, рисовать умею.
вот и рисуйте свое, если правда умеете. художники умеют стоить фигуру человека, им не надо ничего обводить, так мне кажется, хотя, могу ошибаться, я не художник.
желаю вам удачи!
а вот зря вы обижаетесь, имхо. может быть, это и есть основная проблема - портфель выглядит вторичным, неоригинальным и разнородным.
Я не обижаюсь. Просто даже у серийных убийц есть право на защиту. Здесь так на меня набросились, что капец, расстрелять да и только. Да виновата, но настолько ли, чтоб меня уничтожать? Я не стоковый ас, учусь, ко всему прислушиваюсь подстраиваюсь. А старикам нет научить уму разуму, так нет стадом растопчем и желание отобьем вообще, конкуренции меньше будет. А художник и стокер не одно и тоже. К стокам нужно подстраиваться, что я и делала.
Вам дали вполне достаточно хороших и вполне конкретных советов по портфелю. В том числе и злая и нехорошая я. А нянькаться и мягко грозить пальчиком, щадя ваши чувства, никто не обязан, здесь не детский сад. Вы вроде как взрослый человек, соглашение с шаттером подписывали, на айстоке даже теоретический экзамен сдавали, поэтому делать невинные глазки "ой, а я не знааала, что нельзя чужие фото обводить!" глупо и смешно.
И тем более глупо в ответ наезжать.
Все учатся, только одни правила соблюдают, а другие считают себя выше этого, а когда за руку поймали, вдруг начинаются обиды.
про вторичность Analgin правильно сказала. я недавно пробовала для себя (для тренировки и не для загрузки куда-нибудь) повторять стиль известных авторов (не с шатера разумеется). вышло так себе. потому что у них каждый штрих - это авторское видение и он обоснован, почему так, а не иначе. индивидуальность и в коммерческой иллюстрации ценится. например, Tanya Ling для рекламы Nars