К сожалению, фотоаппарата с функцией видео у меня нет. А камеру действительно покупал для динамичных детских съёмок.
Кстати, komisar, а ваше мнение относительно RED скарлет и С-300. Они находятся приблизительно в одном ценовом диапазоне. Если выбирать для постановочных съёмок на природе.
RED скарлет и С-300. Они находятся приблизительно в одном ценовом диапазоне. Если выбирать для постановочных съёмок на природе.
честно говоря я не понимаю зачем??????????????????????????
Вы не снимаете малобюджетное кино, а делаете чисто стоковый вариант - так???
Mark 3 с головой хватит - не усложняйте себе жизнь )))
Для Вас есть анекдот - когда мужик выбирал жену - какую ??? - то ли умную, то ли красивую, то ли хозяйственную, в конце концов взял ту у кторой сиськи больше ))))))
Я спокойно заливаю и продаю съемки с Sony z7e, в экстрим походы по морю беру canon 600, для постановки использую Марковку 3....берут не взирая на источник, а по востребованности....
Помещение стандартное, прямоугольное. Без перегородок, столы вдоль стен. Люди либо стоят возле столов, либо сидят. Движения камеры нет. Где-то так...
Можно дугой поставить. Два вдоль оси комнаты чуть сзади-сбоку от камеры, два дальше по бокам, чуть впереди камеры, по диагонали в противоположные углы. Ну, или как Комисар советует. Но в таком варианте обычно больше мощности нужно и вариативности меньше. А рассеиватели это само собой, в любом случае...
Последний раз редактировалось mmm111, 30.11.2013 в 22:55.
К сожалению, фотоаппарата с функцией видео у меня нет. А камеру действительно покупал для динамичных детских съёмок.
Кстати, komisar, а ваше мнение относительно RED скарлет и С-300. Они находятся приблизительно в одном ценовом диапазоне. Если выбирать для постановочных съёмок на природе.
По поводу новых камер, - я конечно не знаю подробностей организации обсуждаемой съемки и замысла творца, так сказать... Но, судя по имеющейся информации, описанию помещения и количества людей, предполагается постановочная съемка с актерами на бизнес тему в некоем арендованном помещении. Обычно такая съемка требует подготовки, определенных временных и финансовых затрат. И, естественно, отдача с такой съемки должна быть максимальной, чтобы окупить все это. С другой стороны, планируется статичная камера, что сильно снижает/ограничивает так сказать творческий эффект, и как следствие возможную прибыль. К чему я это написал? К тому, что как мне кажется, в первую очередь стоит подумать не о камерах а об операторских приспособлениях - долли, кране, стедикаме, слайдере. Посмотри как снимают подобные сцены топовые авторы, например, multifocus или hotelfoxtrot...
К съемкам на природе все это тоже относится в полной мере, конечно.
в первую очередь стоит подумать не о камерах а об операторских приспособлениях - долли, кране, стедикаме, слайдере. Посмотри как снимают подобные сцены топовые авторы, например, multifocus или hotelfoxtrot...
В первую очередь надо подумать что снимать )))))..если фото достоточно сюжетно, то придумать видео сюжет (сюжеты) это уже режессура )))...потом приспособы...
я имел в виду крайние параметры )) если выжимать, хотя 2 сильно курить по сравнению с 3...
конечно обычно на mark 3 я стараюсь исо не больше 1600...
Гы, я стараюсь не больше 200-300... Меня на Айсе за шумы неоднократно заворачивали. Кончено, сейчас мне с Шаттером и Пондом все проще, но ты же в эксах остаешься...
есть специальная прога в Ae - шумы под ноль убирает...
кроме того часто снимаю впри разной освещенноти. поэтому лью с разным исо - рекорды
canon 600 исо 1600 + обработка (приняты и продаются)
mark 3 исо 5000 без обработки (принято и продается)
Re: Вопрос для стоковых специалистов по видео !
А камеру действительно покупал для динамичных детских съёмок.
Линейный вид
