Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[servickuz]

Рисовала на тему инфоргафика, мажет я что то не правильно при копирование делаю?

Похоже, что инспектор прав.

[Stacy_T13]

Сообщение от Alenka_1301

Подскажите пожалуйста, шаттерсток отказывает по этой причине: Spelling / Grammar — Image and/or metadata contains spelling or grammatical errors. Все проверила и в метаданных и в самом векторном изображении, так получается что первое изображение нормально принимают начинаю его размножать не принимают по этой причине. Рисовала на тему инфоргафика, мажет я что то не правильно при копирование делаю?

Здесь никто ничем не сможет помочь, если вы не покажете картинку, на которую пришёл такой отказ и её дескрипшн

[servickuz]

Сообщение от Photo-PF

Аккредитация есть, могу отправить бейдж с со своими данными и мероприятиятием на запрашиваемый адрес. Этого будет достаточно? И что потом, будет ли ответ-подтверждение? Можно ли перезагрузить после этого все непринятые фото?

Как впредь поступать? Нужно заранее отправлять подтверждение аккредитации и писать, что сейчас буду фото заливать с этого мероприятия? Как это работает?

Вот так это и работает. На все вопросы ответ ДА. В Шаттеровском блоге есть статья на эту тему - поищите.

[AnSad]

Сообщение от ksushsh

честно признаться идти по соседям подписывать релиз влом как-то, а в доме только я и муж из взрослых. да и по той инфо, которую находила поиском писали, что принимали фото, где в релизе и фотограф и мама и свидетель одно лицо. вот и как понимать?

Вас двоих вполне достаточно чтобы правильно подписать релиз. Если снимаете Вы, мама, то правильный вариант: родитель - мама, фотограф - мама, свидетель - папа.

[AnSad]

Сообщение от Uncle_V

Думаете, позвонят им с Шаттера, и они на английском проговорятся, что не присутствовали при сьемке?

Присутствие при съёмке совсем не обязательно. Подписываются в релизе не по поводу присутствия, а разрешают фотографу использование изображения. Поэтому, если и предположить, что будет такой звонок, то вопрос будет "давали ли вы разрешение, подписывали ли бумагу?".

[Uncle_V]

Сообщение от AnSad

Присутствие при съёмке совсем не обязательно. Подписываются в релизе не по поводу присутствия, а разрешают фотографу использование изображения. Поэтому, если и предположить, что будет такой звонок, то вопрос будет "давали ли вы разрешение, подписывали ли бумагу?".

А какое разрешение может дать свидетель? Ведь речь шла о бабушке/дедушке в роли свидетелей. Может я не прав, но вроде свидетель подтверждает, что родитель в его присутствии дал фотографу разрешение на сьемку своего ребенка. Не так?

[AnSad]

Разрешение даёт родитель фотографу. Свидетель, соответственно, свидетельствует этот факт, т.е. свидетельствует договоренность между фотографом и родителем.

[ksushsh]

Сообщение от AnSad

Разрешение даёт родитель фотографу. Свидетель, соответственно, свидетельствует этот факт, т.е. свидетельствует договоренность между фотографом и родителем.

У шаттера написано, что свидетель подтверждает подлинность подписи родителя, поэтому и нестыковка получается

[AnSad]

Пусть будет так. В чём нестыковка? Суть от этого не меняется и заключается она в том, что свидетель - это не свидетель съёмки, а свидетель договорённости между фотографом и родителем (или моделью, если модель взрослый). Свидетель не должен быть тот же самым, кто в релизе выступает фотографом или родителем (моделью). Присутствие его в момент съёмки необязательно. Вот и вся суть.

[servickuz]

Сообщение от AnSad

Суть от этого не меняется и заключается она в том, что свидетель - это не свидетель съёмки, а свидетель договорённости между фотографом и родителем (или моделью, если модель взрослый). ... Присутствие его в момент съёмки необязательно. Вот и вся суть.

Для дома, для семьи - оно понятно. Свои люди.
А вообще, юридическую силу имеет только подпись свидетеля, присутствовавшего при съёмке. Причём, он должен быть незаинтересованным лицом (читай: "ничей не родственник и не знакомый").

Свидетель, соответственно, свидетельствует этот факт, т.е. свидетельствует договоренность между фотографом и родителем.

Не совсем так. Релиз - это некоммерческий договор. Соответственно, свидетель подписывается подо всеми пунктами договора, а не только под согласием модели. То есть, он свидетельствует не только о факте добровольного подписания договора сторонами, но и всё описанное в договоре: идея съёмки, место проведения, костюмы и т.д.
Но это, конечно, если по серьёзному - с учётом возможного суда.