Почему "начинающие" выбирают Canon среди моделей заявленных вами, потому что за меньшие деньги они получают 18млн. пикселей (у Nikon - 16). Это первая очевидная разница, бросающаяся в глаза (почитайте страниц 10 назад, там это убедительно разжевано). Остальное действительно незаметные нюансы. И какую бы камеру не купили - не прогадаете. Или скажем так, если бюджет ограничен, то с приобретением более дорогой модели - прогадаете))). Лучше заостряйте внимание на оптике.
Не хочу вас ни в чём обвинять и уж тем более затевать какой-либо спор, но похоже, вы не в курсе истинного положения вещей и вместо того, чтобы мыслить глобально, склонны оценивать вещи преимущественно со своей колокольни.
Во-первых, разница между 16 и 18 мегапикселами в абсолютном значении исчезающе мала и на самом деле она является не настолько решающей при выборе камеры. Во времена, когда разрешения камер одного и того же класса у Никона и Кэнона были одинаковыми, о том, что "начинающие выбирают Кэнон", говорить можно было точно так же. Но суть вопроса состоит в том, что в странах СНГ и, в частности, в Украине Кэнон представлен гораздо лучше и его рыночные позиции здесь в среднем и начальном сегменте фототехники ощутимо сильнее Никона. Я не знаю, были ли вы заграницей, но если и были, то наверняка врядли обращали внимание на камеры, с которыми там ходят. Так вот, на шеях большинства людей вы там увидите именно Никоны 4-значных и 3-значных серий, Кэнон в руках хоть и встречается, но по сравнению с Никоном это большая редкость. Поэтому судить только по Украине абсолютно не стоит.
что мешает вам обратить внимание на 7Д, которая, в отличие от Д7000 немного, но дешевле (во всяком случае в наших местных магазинах)?
Опять же, с моего взгляда, пока еще далекого до профессионализма, мне кажется, что у Кенона больше выбор оптики, в том числе и серии "L", которая, надо полагать, способна стать на кропнутую камеру.
У нас (Спб) противоположная ситуация, но, в целом, Вы правы - ценник похож.
Причины интереса к Никону - чуть больший физицкий размер матрицы.
Тем не менее, если его приобретение не дает неоспоримых преимуществ, брать его не хотелось бы - бюджет уже запредельным выходит.
Почему склоняюсь к 60D?
Субъективно показался намного удобнее "в руках", хотя привыкнуть, как совершенно справедливо заметили выше, можно и к 600D...
Цитата:
Сообщение от alexander_next
у Кенона больше выбор оптики
Пока планирую купить макрик и приличный светосильный зум (17-70).
В перспективе, возможно, пару фиксов (у Кенона нравится 50/1.4, 100/2,8)...
Дальнейшие инвестиции в оптику - только если окупятся первоначальные вложения.
Цитата:
Сообщение от connect
Ronch, Вы готовы, для получения гарантированно резких снимков, жить со штативом ?
Да... Как-то даже и не предполагаю иного, с предметкой то?
Тем более, нормальный свет пока едва ли доступен...
Michael
Бог с ним, со штативом? Но зачем Вам ещё и задержка?
Средняя длительность вспышки 1/1000 сек - это, фактически, Ваша выдержка.
Ну и снимать предметку со штатива просто неудобно, несколько градусов туда-сюда, это что же, на каждый ракурс таскать-крутить штатив? Непрактично и неудобно
Но никто не спорит, хуже не будет, у каждого свой путь.
Помню, пару лет назад, этот вопрос ещё с Эльнуром обсуждали.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
