Nikon D90 или Canon 50D?

[Sovlanik]

Спасибо! С удовольствием посмотрю.

[isak]

Интересует ресурс затвора Canon EOS 550D и Nikon D90, (50D вроде 150 000)

[dimol]

Ресурс затвора неважен, его, как правило, надолго хватает.

Считайте, что тысяч 50-60 минимум. Для таких моделей его не публикуют.

[alexander_next]

Сообщение от isak

Интересует ресурс затвора Canon EOS 550D и Nikon D90, (50D вроде 150 000)

Про Кенон 550Д не скажу. Никон, написано, что тестирован до 100 тысяч. Вот здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page2.asp
("Tested to 100,000 exposures")
Что касается Кенон 50Д, не знаю, откуда фотографы берут значение в 150 тысяч. Уже второй раз встречаюсь с таким значением. Дайте ссылку, где его увидеть, плиз! Поскольку вот здесь написано только про 100 тысяч:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page2.asp

Сообщение от dimol

Ресурс затвора неважен, его, как правило, надолго хватает.

Извините, но это, смотря сколько снимать. Если, скажем, снимать по 100 кадров в день, то даже ресурса 5Д-М2 хватит только чуть больше, чем на 4 года.

Хотел еще у вас, уважаемый Дмитрий, спросить. Если бы у вас была возможность поменять свою камеру (5Д-М2) на другую (кроме Марка-3 и Марка-4), воспользовались бы вы этой возможностью? Если да, то на какую камеру вы бы ее поменяли и почему? Чисто интересно.

Сообщение от alphacell

Странный вопрос. А стокам какая разница на каком вы ИСО снимали? Главное чтобы шумов не было и техническое исполнение было в норме.

Стокам без разницы. Мне есть разница. Проблема выбора, знаете ли. Я хотел бы знать, какая камера в каких максимальных значениях ИСО позволяет снимать в стоковом качестве? И чему равны эти значения?

[dimol]

Ресурс затвора, это цифра, при выходе затвора меньше которой, производитель заменяет затвор по гарантии. А вовсе не так, что 100000 кадров сделал, и на 100001 затвор развалился. И зависит, кстати, еще от условий эксплуатации. Есть сайт, не помню ссылку, так вот там народ свои цифры числа срабатываний вводит, и тот же 400Д там в среднем 100000 отрабатывает.

Возможно, на Nikon D3x. Потому что у никона есть замечательное стекло 12-24, которое лучше моего 16-35. И всё. А большую мегапиксельность я хотел бы оставить, для стоков это удобно. Поэтому круг сужается всего до 4 камер.

[s1001]

Сообщение от dimol

...Возможно, на Nikon D3x. Потому что у никона есть замечательное стекло 12-24, которое лучше моего 16-35. И всё. А большую мегапиксельность я хотел бы оставить, для стоков это удобно. Поэтому круг сужается всего до 4 камер.

вы про этот 12-24? Так он вроде кропнутый.

[alexey-dn]

Имеется в виду новейший полнокадровый 14-24/2.8

[dimol]

Да, он самый, ошибся с цифирью.

Но это так, даже и не мечты, а фантазии. По большому счету не надо оно мне.

[s1001]

Сообщение от alexey-dn

Имеется в виду новейший полнокадровый 14-24/2.8

А-а, такого я еще не видел.

Интересный, спасибо что показали.

[dimol]

вот! а наиболее прогрессивная часть фоточеловечества уже о нем фантазирует

A на самом деле, иногда и 16-35 II дает такую картику, что любо-дорого смотреть. Особенно со штатива, с тросиком, да с хорошим светом...