Если при фотографировании можно сделать стэкинг, то в видео этот трюк не проходит.
Как всегда, "дифракция против глубины резкости".
Подскажите, кто что думает - чем бы таким поснимать мелкие объемные предметы в движении?
Последний раз редактировалось MasterLomaster, 19.10.2015 в 22:22.
Если при фотографировании можно сделать стэкинг, то в видео этот трюк не проходит.
Как всегда, "дифракция против глубины резкости".
Подскажите, кто что думает - чем бы таким поснимать мелкие объемные предметы в движении?
Я снимаю такое видеокамерой с макрообъективом.
Тут, как и в фото, чем меньше матрица, тем больше ГРИП.
Часто делаю кроп с полного разрешения до 1920х1080.
Возьмите GoPro и самостоятельно замените ей объектив. Будет отличная камера для ваших целей.
Вообще, почти любая мыльница, умеющая снимать макро, подойдёт.
Похоже, я несколько неверно поставил изначальный вопрос.
Я тут буксую, не знаю, как правильно изложить
Вот, например Canon, когда читает сенсор для видео, пропускает строки (кроме 600d в кроп режиме) - т.е. дифракция не даст прикрыть диафрагму, чтобы весь сенсор был в глубине резкости.
Blackmagic, A7s, RED и т.д. читают каждую строку (так мне кажется) - значит можно закрутить до приемлимой резкости по всему сенсору.
А вот как это делают такие камеры, как GH4, NX1, VX870/Wx970? ...тот же GoPro
MasterLomaster Берите Blackmagic URSA mini 4.6k
В режиме RAW она пишет с матрицы пиксел в пиксел. А вот в ProRes уже начинаются интерполяции.
У меня Blackmagic 4k и она пишет с матрицы честно и в RAW и в ProRes.
Есть у меня ещё Samsung NX500 - пишет UltraHD с матрицы по честному, а FullHD с интерполяцией. RAW нету.
У GoPro HERO 3 и 4 несколько режимов и в некоторых, вроде, съём информации идёт без искажений. RAW нету, а внутрикамерная обработка оставляет желать лучшего (у меня обе эти камерки есть).
Глубоко копаете
Интересно, что снимать собираетесь и как, чтотакой серьёзный подход именно в отношении этих тонкостей?
А какая вам разница, пропускает или нет, для видео? Суть проблем дифракции в размытии соседних пикселей, а не чересстрочных. Скорее наоборот, бесплатная интерполяция выходит. А на диафрагмах, где размытие через пиксель будет видно, уже никакой режим чтения с сенсора ни на что не повлияет.
Интересно, что снимать собираетесь и как, чтотакой серьёзный подход именно в отношении этих тонкостей?
Мне не для стоков нужно...по ювелирке проект есть. Хотелось бы реального "Качества" ...да и в грип, как видно из видео, затолкать все не получается
60р не обязательно - скорость я могу вариировать при съемке. Я тут уже "тренировался" - втянул видео через blackmagic intensity карточку в 30р...разобрал на отдельные фреймы и потом собрал их и отрендерил в 60р. Лишние движения, но сработало хорошо.
Сейчас основной вопрос - чем можно отснять в 4К RAW (желательно), с максимальным количеством деталей и за минимальные деньги. Использовать собираюсь в студии.
Видео камера для мелкой предметки
Линейный вид
