применительно к московским ценам (ну кто бы спорил, что в Москве самая дорогущая недвижимость)
имеем: 1-к квартира стоимостью 5,5 млн рублей.
Легко сдается за 30 тысяч рублей в месяц. Итого - 360 тысяч в год минус возня с арендатором (лампочки выкрутил, ремонт после каждого какой-то требуется).
Те же 5,5 млн рублей кладется в банк - довольно стабильный банк, не супер доходный, всего 10% годовых.
Через год имеем 550 тысяч за год минус подоходный налог свыше ставки рефинансирования (8% годовых)
И крайне мало желающих пойти на второй вариант..... и все знают почему....
Ну давайте все-таки отойдем от направления сдачи недвижимости в аренду... Это было, как пример, а не руководство к действию взамен стоковой деятельности
почему же только рента? а собственно стоимость недвижимости лет так через 10-15
Хороший вопрос. Но..! Вы учтите, что у нас, недвижимость по своей стоимости от реальной является мыльным пузырем, участь которого -обязательно лопнуть,
В Берлине в свое время стоимость недвижимости упала в 20 раз.
Москва имеет шансы на повторение подобного, хотя, безусловно, путь у нас будет свой....
Приводя пример, я хотела сказать, что получаемые сегодня деньги - в условиях наших стран с их все-таки крайне нестабильной экономикой и политикой - для многих гораздо выгоднее, чем какие-там журавли в небе или вероятностные доходы будущих периодов.
Вы учтите, что у нас, недвижимость по своей стоимости является мыльным пузырем
Чем хороши стоки.
1. Вы можете быть не профи и поднимать деньги.
2. Вы можете быть не профи и не поднимать деньги, зато вы творите.
Но если вы не профи в недвижимости, то ваш вариант третий.
В Берлине в свое время стоимость недвижимости упала в 20 раз.
Москва имеет шансы на повторение подобного, хотя, безусловно, путь у нас будет свой....
Приводя пример, я хотела сказать, что получаемые сегодня деньги - в условиях наших стран с их все-таки крайне нестабильной экономикой и политикой - для многих гораздо выгоднее, чем какие-там журавли в небе или вероятностные доходы будущих периодов.
Конкретизируйте ! Что-то очень завуалированно и непонятно
Чем хороши стоки.
1. Вы можете быть не профи и поднимать деньги.
2. Вы можете быть не профи и не поднимать деньги, зато вы творите.
Но если вы не профи в недвижимости, то ваш вариант третий.
Вы забыли третий вариант, когда профи и поднимает деньги:-) И третий вариант "Б". когда профи и поднимает деньги из удовольствия к работе. Просто для удовольствия
Вы забыли третий вариант, когда профи и поднимает деньги:-) И третий вариант "Б". когда профи и поднимает деньги из удовольствия к работе. Просто для удовольствия
Я не забыл .
Я говорил про то, чем хороши стоки.
А эти варианты не хороши, а очень хороши.
И в основном имел ввиду иллюзии ( не Ваши), про недвижимость.
Общался как-то с профи в этой сфере. Ему бы проблемы стокеров.
Вы забыли третий вариант, когда профи и поднимает деньги:-) И третий вариант "Б". когда профи и поднимает деньги из удовольствия к работе. Просто для удовольствия
это не третий вариант, это единственный - если ты зарабатываешь бабки, то ты профи) когда рассказываешь себе, что деньги "из удовольствия и для удовольствия" - то это не деньги, это так, чисто на карманные расходы, 3-5 сотен, для бОльших запросов штука баксов... с таких "денег" каждый месяц не получится брать жене новое авто из салона))
Хотите эксперимент - вы мне платите 1500 в месяц. Я вам делаю "работ на 100 долларов дохода". Вы уж определите сколько это векторов должно быть. Тематика моя. Работы остаются в вашем владении. Молотим 3 месяца. Я получаю 4500. Вы ведете всю остальную статистику. Проверим результат. Добросовестность гарантирую.
Вот ключевую фразу выделил. Тематику определяет работодатель.
что хочу, то и рисую - продаваться будет, но не так как хочется.
Я бы с удовольствием нанял бы пару человек за 1500, где ж их найти, рисующих что надо, а не что хочу...
Re: Все плюсы и минусы перехода в фуллтайм
Линейный вид
