Вопросы по программному обеспечению для работы с видео - Страница 90

VictorV1ce · 04.12.2016, 00:28

Цитата:

Сообщение от Mamoru

скорее еще есть какие-то движения в кадре, например рука. премьер работает по точкам, т.к. он тупой то захватывает точки и на движущимся объекте.
лучше перейти в афтер и там сделать стабилизацию с удалением точек на движущемся объекте.
в идеале необходимо просто поставить маску, которая позводит игнорить эту область при определении пойнтклауда для стабилизации, но а афтере такое не реализованно.

как написать в поиске, что бы выдало урок с решением проблемы?

metro · 04.12.2016, 01:57

Цитата:

Сообщение от VictorV1ce

как написать в поиске, что бы выдало урок с решением проблемы?

стабилизация видео в after effects
https://www.youtube.com/results?sear...+after+effects
Или поищите на каналах AEPlug
https://www.youtube.com/channel/UC9R...vrkp60MZMzWK0Q
или VideoSmile
https://www.youtube.com/user/Artemmilan1

Полезно еще знать что материал можно перебрасывать между Премьером и АЕ
Например:
https://www.youtube.com/watch?v=LvnS...Zjrqi&index=23

ga16 · 04.12.2016, 19:10

А вот такой вопрос, точнее, его решение, думаю, будет тоже интересен многим...
Кто знает - буде благодарен за ответ. Итак... делаю футаж в Премьере. Ну порезал, покрасил там... выгоняю... А-а... надо сказать, что снял, к примеру, на Sony nex 6 в 50P, 1920*1080 с битрейтом там получается порядка 27 мегабит в сек. Вот.. выгоняю в Фотоджипег, прогрессив, качество ставим - 90. И имеем из 15 сек ролика 700мб веса... но, что немного непонятно, битрейт уже 350 мегабит в сек!!!! Собственно, вес, видимо, от битрейта что ли такой? На каком этапе что-то сделано "не так"? Или надо качество уменьшать до 40, например? Или до какой степени?

maxuser · 04.12.2016, 19:22

Цитата:

Собственно, вес, видимо, от битрейта что ли такой?

В гугле бан? Бит рейт = bit rate = "частота бит" дословно, то есть сколько бит будет передано в единицу времени, а дальше немного математики уровня начальной школы... Ну как так можно...

Labrador · 04.12.2016, 19:22

Цитата:

Сообщение от ga16

но, что немного непонятно, битрейт уже 350 мегабит в сек!!!! Собственно, вес, видимо, от битрейта что ли такой?

А что именно непонятно? Вроде сам себе отвечаете на вопрос.

Если нужно подтверждение этой "версии", то да - она правильноая - такой размер от битрейта

Цитата:

Сообщение от ga16

На каком этапе что-то сделано "не так"? Или надо качество уменьшать до 40, например? Или до какой степени?

По-моему, "не так" сделано на том этапе, когда надо было разобраться, чем кодеки отличаются друг от друга, как в них соотносятся битрейты, качество и т.п.

kirill4mula · 04.12.2016, 19:24

Цитата:

Сообщение от ga16

А вот такой вопрос, точнее, его решение, думаю, будет тоже интересен многим...
Кто знает - буде благодарен за ответ. Итак... делаю футаж в Премьере. Ну порезал, покрасил там... выгоняю... А-а... надо сказать, что снял, к примеру, на Sony nex 6 в 50P, 1920*1080 с битрейтом там получается порядка 27 мегабит в сек. Вот.. выгоняю в Фотоджипег, прогрессив, качество ставим - 90. И имеем из 15 сек ролика 700мб веса... но, что немного непонятно, битрейт уже 350 мегабит в сек!!!! Собственно, вес, видимо, от битрейта что ли такой? На каком этапе что-то сделано "не так"? Или надо качество уменьшать до 40, например? Или до какой степени?

Вы не очень понимаете суть битрейта. Это количество данных из фала необходимое для воспроизведения 1 сек видео. С камеры вы снимаете в кодеке h.264 и в нем сжатие такое что для 1 сек достаточно 27 мбит, потом пережимаете другим кодеком, с меньшей компрессией и для 1 сек уже требуется 350 мбит. Нет никакого противоречия. Битрейт в сотни мбит/сек - вполне нормальный для фотоджейпега.

ga16 · 04.12.2016, 21:04

Да что вы так накинулись, не дочитав сути вопроса, коллеги! Спасибо, но про сам битрейт я имею представление... Мне интересно, что сделать, чтобы файл весил меньше? То есть, вариируя качеством, мы уменьшаем битрейт, правильно? Так если снизим качество до, например, 60, мы уменьшим вес файла при кажется визуально не ухудшившемся качестве. Так сам вопрос: есть ли конкретная цифра (к примеру 25) при выводе, до которой мы визуально не будем терять в качестве? Ну ведь всем понятно, что нет смысла ставить 100, так как это приведет к увеличению веса при таком же качестве. Вот и насколько можно двигаться в сторону уменьшения? "На глаз" делать не хочу, разумеется... а в гугле конкретно ответа как бы и нет..

kirill4mula · 04.12.2016, 22:05

Цитата:

Сообщение от ga16

Да что вы так накинулись, не дочитав сути вопроса, коллеги! Спасибо, но про сам битрейт я имею представление... Мне интересно, что сделать, чтобы файл весил меньше? То есть, вариируя качеством, мы уменьшаем битрейт, правильно? Так если снизим качество до, например, 60, мы уменьшим вес файла при кажется визуально не ухудшившемся качестве. Так сам вопрос: есть ли конкретная цифра (к примеру 25) при выводе, до которой мы визуально не будем терять в качестве? Ну ведь всем понятно, что нет смысла ставить 100, так как это приведет к увеличению веса при таком же качестве. Вот и насколько можно двигаться в сторону уменьшения? "На глаз" делать не хочу, разумеется... а в гугле конкретно ответа как бы и нет..

Уменьшая качество вы, в первую очередь, будете терять в мелких деталях (волосы, структура кожи и т.п.) Поэтому смотрите сами, чем вы можете жертвовать. Кстати, если в файле мало деталей, то и битрейт будет небольшой при том же качестве кодирования. Джейпег - умный агоритм.

Labrador · 04.12.2016, 23:58

Цитата:

Сообщение от ga16

Да что вы так накинулись, не дочитав сути вопроса, коллеги!
Так сам вопрос: есть ли конкретная цифра (к примеру 25) при выводе, до которой мы визуально не будем терять в качестве?

А что ж Вы кинулись защищаться, не прочитав ответов?

Цитата:

Сообщение от Labrador

По-моему, "не так" сделано на том этапе, когда надо было разобраться, чем кодеки отличаются друг от друга, как в них соотносятся битрейты, качество и т.п.

Судя по тому, что Вы пишите - Вы пока не пытались самостоятельно в этом разобраться. К сожалению, форум - это не то место, где можно рассказать о принципах работы разных систем сжатия и их работы в разных реальных условиях.
И уж тем более здесь нельзя услышать реально работающую магическую цифру качества для Ваших конкретных видео.

connect · 05.12.2016, 00:02

Вопрос в том, сколько информации останется вашим покупателям для последующей обработки вашего клипа, если вы сожмёте его с низким битрейтом.
Здесь многие увлекаются качеством вплоть до 70%. Ваш клип, конечно же, примут и мало кто в состоянии будет заметить потерю качества с уменьшением битрейта.
Но как по мне - здесь вопрос, если хотите - порядочности. Для дальнейшей обработки такой файл будет значительно менее пригоден. И градиенты разъедутся и мелкие детали потеряются.
Почему-то, сохраняя обработанное фото, каждый стремится сохранить его в качестве "12" - а в видео, ну прямо крайняя экономия дискового пространства.
Как все помнят - недавно Айс выкатил новость про то, что начинают принимать 4К в PhotoJpeg. Так вот требование там - 95%.
Не, ну мы, бесспорно мастера надуть и объегорить...

Никогда не кодирую с качеством ниже 90%, хотя проводил "эксперименты" и да, явного падения качества не видно даже при качестве прилично ниже 70%.
Но кому что в этой жизни...