7200х5500=~40 мегапикселей,
600 семплов * (40 000 000) / 30 сек = 800 000 000 лучей/сек, а это таки фантастика, даже на холостом ходу, тем более на 660-й.
А кто говорит про 40 мегапикселей и 600 сэмплов?
достаточно 64-128 для таких простых поверхностей
и не 40 а 20 мегапикселей.
40 - извращение.
Но в любом случае это была шутка, виртуально "решать" а "чё там автор накрутил в настройках шо так долго" смысла нет.
А разве есть связь между размером и продажами? Я вот не замечал, делаю обычно 16Мп и нормально. Пробовал делать больше, но на продажах это все равно не сказывается, так как нет потребности в таких размерах за редким исключением.
А разве есть связь между размером и продажами? Я вот не замечал, делаю обычно 16Мп и нормально. Пробовал делать больше, но на продажах это все равно не сказывается, так как нет потребности в таких размерах за редким исключением.
Тсс... не лишайте людей веры в то, что они "лучше других знают как надо" и пусть я потрачу часы вместо минут, это придаст дополнительного веса картинке =)))
Цитата:
Сообщение от maxuser
Уже зеркалки выдают по 40 мегапикселей, так зачем же делать хуже фотоаппарата при неограниченных возможностях?
5Dsr делает 50 мегапикселей и чего?
Вы технологию увеличения картинки хорошо изучили? Лично я под микроскопом сенсоры не разглядывал с целью посчитать пикселы.
Покурив форумы и статьи хороший процент далёких от маркетинга и близких к анализу людей склонны утверждать, что и никон и сапог читят нас. Просто экстраполирут фоточку, то бишь растягивают её в процессе до нужного размера.
Если лень читать на английском весь текст, то вот цитата: Image Size
No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark III at its M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you'll see that the lower resolution shots are sharper pixel-by-pixel!
When I'm photographing family and friends, I shoot at SMALL JPG. Even SMALL is good enough for great 20x30" prints.
The smaller-sized images out of the 5D Mark III are spectacular. They are much, much sharper and cleaner than images from cameras on which that is their native resolution. When you start with over 20MP, it looks pretty good if you use all those to make 11MP or 5MP.
Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they'd sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).
What this means is that the lower resolution settings actually pack away lot more detail than you think. The S (5MP) setting of the 5D Mark III is a lot sharper than any 5MP camera.
M looks almost as good as L for the same reason.
If you're testing lenses, sure, shoot at L, but for everything else, try the settings for yourself, You'll probably get what you need at the smaller settings. For instance, the 11MP setting of the 5D Mark III has way more detail than any of the 12MP (native) Nikon cameras.
The resolution advantage of the 5D Mark III is obvious, even at lower settings. Try them.
А никто не знает, можно ли менять настройки блендера не через саму прогу. Сначала он вылетал при любом намеке на использование Cycles, теперь вылетает как только хочешь зайти в User Prefernces. Получается какая-то безвыходная ситуация, не починить даже. Пробовал скачать другой билд, все то же самое. Не на старых же версиях сидеть... 2.6х не вылетали...
Эта технология работает начиная с самых первых цифровых фотоаппаратов, теплый ламповый первый пятак тоже интерполирует пиксели. Эдак придем к тому, что только пленочное зерно, только хардкор (и фовеон).
Если сложить все этапы получения картинки:
модель + настройки сцены + рендер + обработка + ключевики и заливка, то разница между рендером 20 и 40 МП будет в несколько процентов. Стоит ли гарантированное переплевывание фотоаппарата того, это уж каждый для себя сам решает.
luk
Можно попробовать поискать и снести данные в системных папках, что-то типа C:\Documents and Settings\$USERNAME\AppData\Roaming\Blender
Последний раз редактировалось maxuser, 22.06.2016 в 13:20.
А никто не знает, можно ли менять настройки блендера не через саму прогу. Сначала он вылетал при любом намеке на использование Cycles, теперь вылетает как только хочешь зайти в User Prefernces. Получается какая-то безвыходная ситуация, не починить даже. Пробовал скачать другой билд, все то же самое. Не на старых же версиях сидеть... 2.6х не вылетали...
А просто ткнуть в верхний бар? Может сработает...
Странная хрень, походу не в блэндере дело.
Цитата:
Сообщение от maxuser
Эта технология работает начиная с самых первых цифровых фотоаппаратов, теплый ламповый первый пятак тоже интерполирует пиксели. Эдак придем к тому, что только пленочное зерно, только хардкор (и фовеон).
Да нет же, просто не будем переплачивать за "мегасенсор", снимать в оптимальный размер, а потом для изменения размера использовать другие программы интер-экстраполяции.
Можно попробовать поискать и снести данные в системных папках, что-то типа C:\Documents and Settings\$USERNAME\AppData\Roaming\Blender
Не помогло. Да я в принципе ничего и не менял в настройках. Наоборот, надо что-то изменить в стандартных настройках, чтобы заработало. Я же писал, что вообще другой билд скачивал с 0, все то же самое.
Цитата:
Сообщение от Willyam Bradberry
А просто ткнуть в верхний бар? Может сработает...
Странная хрень, походу не в блэндере дело.
Так при любых условиях вылетает и при изменении рендера на Cycles, сразу подвешивается и предлагает закрыть программу.
И дело именно в блендере, так как 2.69 отлично работала и до сих пор работает. Вот только скачал и проверил. Не работают нормально именно последние версии.
И дело именно в блендере, так как 2.69 отлично работала и до сих пор работает. Вот только скачал и проверил. Не работают нормально именно последние версии.
Re: Blender and microstocks
Не на старых же версиях сидеть... 2.6х не вылетали...
Линейный вид
