В воскресенье чуть было подумала, что все наладилось 8п и 1жд. Понедельник все расставил по местам - 5 п, сегодня пока 3п. Зато с прошлой недели я узнала, что в Африке тоже живут дизайнеры. За три месяца обитания на стоках продаж никогда туда не было, а с пятницы уже штук 5 туда ушло. Причем, в разные места и разные дни. Ой, пока писала, уже 5 п накапало. Я тогда еще попишу)))) В портфеле 400+ фото
А я сегодня узнал, что то ли в Казахстане, то ли в Монголии, тоже живут дизайнеры - одна подписка оттуда, кстати единственная на сегодня пока
Мне более вероятным кажется такой вариант: еще со времен, когда Шаттер был крайне заинтересован в новых авторах, был придуман так называемый алгоритм "размазывания" продаж для "стимулирования новичков".
я думаю, делать первостепенный акцент на стимулировании новичков не выгодно самому Шаттеру - новички в подавляющем большинстве своем на этапе начала работы с фотостоками поставляют некачественный, непривлекательный для покупателя контент(конечно, есть и исключения, но они на то и исключения, чтобы не быть показателями) - пока не научатся делать что-то лучше. И не факт, что новички будут учиться работать на сток- многие приходят, но многие ли развиваются и остаются? - в офисе работать проще, это известно многим. Выдвигая новичков и задвигая опытных авторов, сток не дает возможности продаваться выгодным качественным работам, то есть получается, что сам искусственно лишает себя прибыли. Есть ли логика?....Кто будет делать свой бизнес менее доходным даже во имя смутной идеи возможных будущих сверхдоходов за счет появления единиц выдающихся авторов? Кто-то серьезно верит в то, что новичок увидит копейки в виде 0,25 центов и массу режектов качественных, как ему кажется, фото, и будет продолжать работать на сток за 0,25 центов за фото, когда у него одна возможно даже дилетантская фотосессия принесет как минимум баксов 50, и никто не будет придираться к единичным артефактам и незначительным шумам. Если продажи сейчас и упали, то возможно, у Шаттера сейчас какие-то реорганизации, технические проблемы. итп. известное только Шаттеру. Думаю, что остается только верить в лучшее, ждать его, и продолжать работать.
И у меня сегодня ноль Вчера начало продаваться, я уж подумала, что возвращаются продажи, а это так, подразниться было Полный штиль.
Вообще, неделю не читала форум с горя, думала у меня одной такой обвал, а смотрю, что таких много...
это Вы ошибаетесь
простая задачка по математике - стоят рядом два 2 лотка с клубникой, на одной клубника крупная, спелая, ароматная, только что с грядки, на другой - мелкая, залежая, на вид - так себе. Цена для покупателя одинаковая - и первая, и вторая - допустим по 100 руб. Какую раскупят быстрее? конечно, первую.. или есть глупцы брать по той же цене непрезентабельную?... При этом известно, что за первую продавец отдаст поставщику бОльшую долю прибыли. Получается, что да, вроде бы бОльше денег отдавать невыгодно - меньше себе остается. НО! Первую раскупят быстрее, и еще привезут 10 раз и еще раскупят. А вторая будет продаваться неохотно и медленно. И товароборот у нее меньше, оттого и прибыли от нее меньше. Барахло никому не нужно - качественное продается закономерно, а некачественно - разово. И товарообороты разные.
Да всё верно, но речь то идёт о подписке, и клиент больше подписки чем есть потратить не в состоянии, и если крутая клубника начинается тока на сотом торговом месте рынка, клиент с 25 загрузками может туда просто недойти, тут крутить можно как угодно и научные десертации писать, да толку от этого мало ребята.
Есть факт что шатеру выгодно сбагрить работы новичков, это так с этим не поспорить.
А пользуется шатер этим или нет это другой вопрос.
И опять же другой вопрос как именно клиент пользуется своей подпиской.
Длинная телега короче ребят
Давайте лучше про трэнды поговорим, а трэнд - каие траблы на шатере с продажами, и может хорошо что я приёмку просрал сегодня, может всё утонуло бы, а так глядишь к следущей всё наладится и попрёт
Цена для покупателя одинаковая - и первая, и вторая - допустим по 100 руб. Какую раскупят быстрее? конечно, первую.. или есть глупцы брать по той же цене непрезентабельную?...
Может это вас удивит, но есть такие глупцы. Изображения - это не клубника, сравнение не правильное.
Цитата:
Сообщение от voltan
Первую раскупят быстрее, и еще привезут 10 раз и еще раскупят.
Доходность подписочной модели как рази состоит в том, чтобы купив подписку, скачивали не больше, а меньше.
Цитата:
Сообщение от voltan
И товароборот у нее меньше, оттого и прибыли от нее меньше.
Товарооборот никого в этом случае не волнует, главное число купленных подписок, а вот "отгруженного товара" должно быть как можно меньше. Ведь поставщику надо платить только за скачанный товар, а не за оплаченный покупателем.
И еще, почему вы считаете, что новые авторы делают определенно барахло? Многие новички еще вам фору дадут. В последнее время многие новички затыкают за пояс старичков.
По ошибке ткнула в "спасибо", ну ничего, это аванс.
Вы ошибаетесь, покупатель платит столько же, это Шаттер дает автору больший процент отчислений за продажу, так что Шаттеру это нисколько не выгодно.
ну что вы в самом деле то))
шаттер в жизни не стал бы делать то что ему не выгодно)) это бизнес! если есть продажи по 0.38 значит так или иначе рано или поздно компания получит от этого выгоду! там умные люди работают))
видел тут мысли и о том что чем меньше скачиваний по подписке, тем шаттеру лучше мол меньше шаттер авторам отдаст - тоже смешно ведь. связка между количеством скачиваний по подписке и кол-во этих самых проданных месячных подписок - довольно жесткая, а зависимость прямая!
Подписки вполне нормально капают. и из Америки в том числе. Старое в основном, правда.
Но вот демандов уже шестой день нет Синглов и расшир в мае тоже еще не было.
Надеюсь, опять магия форума сработает, и тут же что-то повкуснее подписки дадут
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Вчера начало продаваться, я уж подумала, что возвращаются продажи, а это так, подразниться было 
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
