Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 732

FLOGISTONE · 02.04.2011, 03:17

а мне иногда вообще не указывают причину))
режект и всё, а второе поле - пустое)

VIPDesignUSA · 02.04.2011, 04:06

Не могу понять, сделал фотографии картографическкой карты, крупные планы населенных пунктов. Отправил на проверку, отказ по причине трейдмарк, отправляю а Editorial, ответ, что не эта категория, отправляю с проперти релиз, ответ один - трейдмарк. Замкнутый круг.

alexey-dn · 02.04.2011, 04:52

VIPDesignUSA, "картографические карты"

относятся к объектам авторского права, гарантированно принимаются только абстрактные контурные варианты без опознавательных символов и надписей, всё остальное - как повезёт и в зависимости от того, насколько значимым объектом в кадре является карта.

biletskiy · 02.04.2011, 13:19

Здраствуйте всем!
Если мой вопрос звучал в этой ветке, то дайте ссылку, а то ну как-то читать 732 страницы нереально, времени жалко

Вопрос вот в чем: если отказ по причине LCV, то через какое время лучше перезалить? И нужно ли делать пометки для инспектора?

А вот случае отказа по причине шумов и артефактов...
Если исправил, то как грамотно и корректно написать пометку для инспектора, где указать, что ошибки исправлены?

Marifa · 02.04.2011, 13:27

вариантов перезасылки несколько.
Один легальный : если причина кроется в тех. качестве , ключевиках , то исправляете и отправляете с пометкой : исправленный вариант (это как пример) . Пометку для инспектора делаете в поле " Notes for Reviewer (optional): " Оно появляется после того как файл атрибутировали и жмете на отправку на проверку.

Другой вариант нелегальный: независимо от причины реджекта, можете исправить , можете нет (лучше хотя бы чуток но подправить) , выжидаете время или делаете это сразу (зависит от Вашей тактики) и отправляете заново . Рекомендуется выждать некоторый период и зменить файл хотя бы на пиксель.
Но! надо помнить, что это чревато предупреждением.
Занимаются перезаливкой многие , так как иногда причины реджекта зависят от настроения инспектора

biletskiy · 02.04.2011, 13:48

Дело в том, что я уже получил предупреждение, по причине последовательно заливки одних и тех же фотографий с минимумом изменений, которые все-таки не засчитали и прислали предупреждение.
К примеру, на батч из 10-ти фотографий только один отказ по причине "шумы и артефакты", остальное все LCV. Снимаю я в основном морские пейзажи и иногда даже теряюсь, когда на вполне хороший пейзаж с эффектным светом - LCV.

Marifa · 02.04.2011, 13:56

ну если у Вас уже есть предупреждение, то решать Вам перезаливать или нет ... Вы перезаливали раньше без пометок ?
я в данном случае воздержалась от перезаливок и делала бы новое

Anton Petrus · 02.04.2011, 14:08

biletskiy, о коллега-пейзажист! потерпите немного, зеркально отразите снимок, поиграйтесь с уровнями, добавьте насыщенности, поубирайте все лишнее из кадра и тогда возможно примут. Мои пейзажи тоже не все с первого раза пиняты ?:-)
Доказано на практике - чем больше у принятой картинки было отлупов - тем больше она принесет денег :-)))

biletskiy · 02.04.2011, 14:10

Да, надо делать новое.
Без пометок перезаливал всегда и как правило, с нескольких попыток принимали работу.

Anton Petrus · 02.04.2011, 14:11

Marifa, пейзаж - это не предметка, свет пойманный однажды очень редко удается поймать еще раз, а о динамичности и непостоянности природы и напоминать не стоит... А обидно, когда отличные снимки, сделанные с кучей фильтров, с удачно пойманным светом отлупляются именно по LCV, это как смертельный диагноз, фиг че сделаешь, если только сила воли крепкая...